| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 网络犯罪及刑事管辖权概述 | 第11-20页 |
| 1.1 网络犯罪概念 | 第11-18页 |
| 1.1.1 网络犯罪含义 | 第11-13页 |
| 1.1.2 网络犯罪特征 | 第13-15页 |
| 1.1.3 网络犯罪类型 | 第15-18页 |
| 1.2 刑事管辖权基本理论 | 第18-20页 |
| 1.2.1 刑事管辖权含义 | 第18-19页 |
| 1.2.2 刑事管辖权适用基本原则 | 第19-20页 |
| 2 传统刑事管辖原则在网络犯罪案件中的适用困境与理论回应 | 第20-28页 |
| 2.1 传统刑事管辖原则在网络犯罪案件中的适用困境 | 第20-24页 |
| 2.1.1 属地原则在网络犯罪案件中的适用困境 | 第20-21页 |
| 2.1.2 属人原则在网络犯罪案件中的适用困境 | 第21-22页 |
| 2.1.3 保护原则在网络犯罪案件中的适用困境 | 第22-23页 |
| 2.1.4 普遍原则在网络犯罪案件中的适用困境 | 第23-24页 |
| 2.2 网络犯罪案件中刑事管辖权问题的理论回应 | 第24-28页 |
| 2.2.1 新主权说 | 第24-25页 |
| 2.2.2 网址来源国管辖说 | 第25-26页 |
| 2.2.3 有限扩大属地管辖说 | 第26页 |
| 2.2.4 第四国际空间说 | 第26-27页 |
| 2.2.5 有限管辖说 | 第27-28页 |
| 3 网络犯罪刑事管辖权立法考察 | 第28-33页 |
| 3.1 国际(区域)网络犯罪刑事管辖权规定的评析 | 第28-30页 |
| 3.1.1 《网络犯罪公约》刑事管辖权规定的评析 | 第28-29页 |
| 3.1.2 《欧洲议会、欧盟理事会关于惩治攻击信息系统行为的指令》相关规定的评析 | 第29-30页 |
| 3.2 外国网络犯罪刑事管辖权规定的评析 | 第30-32页 |
| 3.2.1 美国网络犯罪刑事管辖权规定的评析 | 第30页 |
| 3.2.2 英国网络犯罪刑事管辖权规定的评析 | 第30-31页 |
| 3.2.3 德国网络犯罪刑事管辖权规定的评析 | 第31页 |
| 3.2.4 新加坡网络犯罪刑事管辖权规定的评析 | 第31-32页 |
| 3.3 中国网络犯罪刑事管辖权规定的评析 | 第32-33页 |
| 4 网络犯罪刑事管辖权的完善 | 第33-45页 |
| 4.1 网络犯罪刑事管辖权确定的基本路径 | 第33-39页 |
| 4.1.1 网络犯罪刑事管辖权确定的考察因素分析 | 第33-36页 |
| 4.1.2 网络犯罪刑事管辖权确定的基本原则—实害联系下的属地原则 | 第36-39页 |
| 4.2 网络犯罪刑事管辖权冲突的解决思路 | 第39-45页 |
| 4.2.1 网络犯罪刑事管辖权冲突的表现 | 第40-41页 |
| 4.2.2 网络犯罪刑事管辖权冲突解决的原则要求 | 第41-42页 |
| 4.2.3 促成国际刑法规范 | 第42-44页 |
| 4.2.4 加强国际司法协助 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 在学研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
