| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第9-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第9-10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第14-16页 |
| 2 合同可得利益概述 | 第16-23页 |
| 2.1 合同可得利益基本内涵 | 第16页 |
| 2.2 合同可得利益特征 | 第16-18页 |
| 2.2.1 未来性 | 第16页 |
| 2.2.2 期待性 | 第16-17页 |
| 2.2.3 相对确定性 | 第17页 |
| 2.2.4 可救济性 | 第17-18页 |
| 2.3 合同可得利益赔偿之价值与可行性 | 第18-22页 |
| 2.3.1 合同可得利益赔偿的价值 | 第18-21页 |
| 2.3.2 合同可得利益赔偿的可行性 | 第21-22页 |
| 2.4 本章小结 | 第22-23页 |
| 3 我国合同可得利益赔偿制度现状以及存在的问题 | 第23-30页 |
| 3.1 我国合同可得利益赔偿制度现状 | 第23-26页 |
| 3.1.1 我国合同可得利益立法现状 | 第23-24页 |
| 3.1.2 我国合同可得利益限定规则适用现状 | 第24-25页 |
| 3.1.3 我国合同可得利益计算规则适用现状 | 第25-26页 |
| 3.2 我国合同可得利益赔偿制度存在的问题 | 第26-29页 |
| 3.2.1 可得利益概念界定不清晰 | 第26页 |
| 3.2.2 合同可得利益缺乏合理限定规则 | 第26-28页 |
| 3.2.3 合同可得利益损害赔偿计算规则不完善 | 第28-29页 |
| 3.3 本章小结 | 第29-30页 |
| 4 大陆法系可得利益赔偿制度的考察以及对我国的启示 | 第30-36页 |
| 4.1 对法国可得利益赔偿制度的考察 | 第30-31页 |
| 4.2 对德国可得利益赔偿制度的考察 | 第31-32页 |
| 4.3 对日本可得利益赔偿制度的考察 | 第32-33页 |
| 4.4 对我国台湾地区可得利益赔偿制度的考察 | 第33-34页 |
| 4.5 大陆法系国家（地区）可得利益赔偿制度对我国的启示 | 第34-35页 |
| 4.5.1 应从立法上明确可得利益概念 | 第34页 |
| 4.5.2 明确规定可得利益的限定规则与计算规则 | 第34-35页 |
| 4.6 本章小结 | 第35-36页 |
| 5 我国合同可得利益赔偿制度的完善 | 第36-45页 |
| 5.1 明确合同可得利益概念 | 第36-37页 |
| 5.2 合同可得利益损害赔偿的限制规则 | 第37-39页 |
| 5.2.1 可预见规则的适用 | 第37-38页 |
| 5.2.2 损益相抵规则的适用 | 第38页 |
| 5.2.3 减轻规则的适用 | 第38-39页 |
| 5.2.4 过失相抵规则的适用 | 第39页 |
| 5.3 合同可得利益损害赔偿的计算标准 | 第39-41页 |
| 5.3.1 价格标准 | 第39-41页 |
| 5.3.2 时间标准 | 第41页 |
| 5.4 合同可得利益计算方法 | 第41-44页 |
| 5.4.1 约定计算方法 | 第42页 |
| 5.4.2 法定计算方法 | 第42-43页 |
| 5.4.3 酌定计算方法 | 第43-44页 |
| 5.5 本章小结 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |