摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
1 绪论 | 第10-14页 |
1.1 研究背景 | 第10页 |
1.2 研究目的和意义 | 第10-11页 |
1.2.1 研究目的 | 第10页 |
1.2.2 研究意义 | 第10-11页 |
1.3 国内外相关研究现状 | 第11-13页 |
1.3.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
1.3.2 国外研究现状 | 第12页 |
1.3.3 发展趋势 | 第12-13页 |
1.4 研究方法 | 第13-14页 |
2 森林生态效益补偿法律制度概述 | 第14-21页 |
2.1 森林生态效益补偿及其相关概念的界定 | 第14-15页 |
2.1.1 生态补偿 | 第14页 |
2.1.2 森林生态效益 | 第14-15页 |
2.1.3 森林生态效益补偿 | 第15页 |
2.2 森林生态效益补偿法律制度的理论依据 | 第15-17页 |
2.2.1 外部性和公共物品理论 | 第15页 |
2.2.2 环境正义与环境权理论 | 第15-16页 |
2.2.3 可持续发展理论 | 第16-17页 |
2.2.4 生态文明理论 | 第17页 |
2.3 完善森林生态效益补偿法律制度的必要性 | 第17-19页 |
2.3.1 是森林生态效益自身特点的必然要求 | 第17-18页 |
2.3.2 是林业分类经营管理的必然要求 | 第18页 |
2.3.3 是弥补我国公益林建设资金缺口的需要 | 第18-19页 |
2.4 完善森林生态效益补偿法律制度的可行性 | 第19-20页 |
2.4.1 环境保护和生态文明观念深入人心 | 第19页 |
2.4.2 雄厚的综合国力提供了资金保障 | 第19页 |
2.4.3 国外的相关立法实践提供了有益借鉴 | 第19-20页 |
2.5 本章小结 | 第20-21页 |
3 我国森林生态效益补偿法律制度的现状与存在的问题 | 第21-27页 |
3.1 我国森林生态效益补偿法律制度的现状 | 第21-23页 |
3.1.1 政策环境 | 第21-22页 |
3.1.2 立法实践 | 第22-23页 |
3.2 森林生态效益补偿法律制度存在的问题 | 第23-26页 |
3.2.1 法律制度建设落后 | 第23页 |
3.2.2 补偿资金来源单一 | 第23页 |
3.2.3 补偿范围狭窄且标准过低 | 第23-24页 |
3.2.4 监管体系不健全 | 第24-25页 |
3.2.5 林业产权改革滞后 | 第25页 |
3.2.6 缺乏有效的配套措施 | 第25-26页 |
3.3 本章小结 | 第26-27页 |
4 国外森林生态效益补偿法律制度考察及启示 | 第27-31页 |
4.1 国外典型国家相关立法考察 | 第27-29页 |
4.1.1 德国 | 第27页 |
4.1.2 美国 | 第27-28页 |
4.1.3 日本 | 第28页 |
4.1.4 哥斯达黎加 | 第28-29页 |
4.2 国外森林生态效益立法实践对我国的启示 | 第29-30页 |
4.2.1 确立森林生态效益补偿制度的法律地位 | 第29页 |
4.2.2 完善森林生态效益补偿制度的基本内容 | 第29-30页 |
4.2.3 突出森林生态效益补偿制度的强制性 | 第30页 |
4.2.4 在森林生态效益补偿领域引入市场机制 | 第30页 |
4.3 本章小结 | 第30-31页 |
5 完善我国森林生态效益补偿法律制度的措施 | 第31-37页 |
5.1 完善森林生态效益补偿法律制度立法 | 第31-34页 |
5.1.1 完善森林生态效益补偿法律依据 | 第31页 |
5.1.2 增加森林生态效益补偿资金筹集途径 | 第31-32页 |
5.1.3 完善森林生态效益补偿的对象和内容 | 第32-33页 |
5.1.4 提高森林生态效益补偿标准 | 第33页 |
5.1.5 增加森林生态效益补偿监管体系建设 | 第33-34页 |
5.1.6 改革林业产权制度 | 第34页 |
5.2 加强配套措施建设 | 第34-36页 |
5.2.1 多途径鼓励公众参与 | 第34-35页 |
5.2.2 完善权利救济和法律责任追究 | 第35页 |
5.2.3 注重森林生态效益教育宣传 | 第35-36页 |
5.3 本章小结 | 第36-37页 |
结论 | 第37-38页 |
参考文献 | 第38-40页 |
附录 | 第40-41页 |
攻读学位期间发表的学术论文 | 第41-42页 |
致谢 | 第42-43页 |