| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13-14页 |
| 五、论文结构 | 第14-15页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第15-16页 |
| 第一章 我国个人数据跨境传输概述 | 第16-22页 |
| 第一节 个人数据跨境传输的认定 | 第16-17页 |
| 第二节 我国个人数据跨境传输的立法现状及存在的问题 | 第17-21页 |
| 一、我国有关个人数据跨境传输的主要立法 | 第17-18页 |
| 二、我国个人数据跨境传输面临的问题 | 第18-21页 |
| 本章小结 | 第21-22页 |
| 第二章 欧盟个人数据跨境传输模式——以“充分保护”为原则.. | 第22-33页 |
| 第一节 “充分保护”原则的认定标准 | 第22-24页 |
| 第二节 “充分保护”原则的例外——适当保障措施和法定例外 | 第24-28页 |
| 一、适当保障措施 | 第24-27页 |
| 二、法定例外 | 第27-28页 |
| 第三节 “充分保护”原则的变通——美欧《安全港》、《隐私盾》 | 第28-29页 |
| 第四节 “欧盟模式”的不足与完善 | 第29-32页 |
| 一、监管机构方面 | 第30-31页 |
| 二、数据控制者方面 | 第31-32页 |
| 三、数据主体方面 | 第32页 |
| 本章小结 | 第32-33页 |
| 第三章 APEC个人数据跨境传输模式——以“问责制”为原则以及与欧盟模式的比较 | 第33-43页 |
| 第一节 问责制原则的执行机制 | 第33-36页 |
| 一、《APEC隐私保护框架》 | 第33-34页 |
| 二、跨境隐私规则体系(CBPR) | 第34-36页 |
| 第二节 “APEC模式”的不足与完善 | 第36-37页 |
| 一、责任主体的排除 | 第36-37页 |
| 二、问责制原则引发的社会担忧 | 第37页 |
| 第三节 “APEC模式”与“欧盟模式”的差异比较 | 第37-40页 |
| 一、强制效力 | 第38-39页 |
| 二、核心原则和限制基准 | 第39-40页 |
| 第四节 两种传输模式的发展趋势 | 第40-42页 |
| 本章小结 | 第42-43页 |
| 第四章 完善我国个人数据跨境传输模式的相关建议 | 第43-50页 |
| 第一节 基本原则的厘定与适用：以问责制原则为基础,同时结合安全评估. | 第43-45页 |
| 第二节 私法导向的约束机制：严格规定数据控制者的义务 | 第45-46页 |
| 一、获得数据主体同意义务 | 第45页 |
| 二、目的告知和目的限制义务 | 第45页 |
| 三、数据保护义务 | 第45-46页 |
| 四、接受数据主体查阅、更正数据的义务 | 第46页 |
| 第三节 公法导向的约束机制：安全评估准入和安全评估标准 | 第46-47页 |
| 一、安全评估准入：实行数据分级分类管理 | 第46页 |
| 二、安全评估标准：参考欧盟充分保护原则规定制定评估标准 | 第46-47页 |
| 第四节 国内法与国际法的视阔：引入企业自律性规制,积极加入CBPR体系 | 第47-48页 |
| 本章小结 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
