论法院的公共政策创制功能
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-13页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 法院的公共政策创制功能概述 | 第13-20页 |
| 第一节 法院公共政策创制功能概念解析 | 第13-15页 |
| 一、法院的功能 | 第13页 |
| 二、公共政策 | 第13-14页 |
| 三、法院公共政策创制功能 | 第14-15页 |
| 第二节 法院公共政策创制功能的法理基础 | 第15-20页 |
| 一、经验主义崛起促使法院“有为”之治 | 第15-17页 |
| 二、司法克制主义和司法能动主义再平衡 | 第17-18页 |
| 三、法院创制公共政策具有正当性 | 第18-19页 |
| 四、法院创制公共政策优势显著 | 第19-20页 |
| 第二章 我国法院创制公共政策的背景、现状及障碍 | 第20-29页 |
| 第一节 我国法院创制公共政策的现实背景 | 第20-23页 |
| 一、科技发展、社会转型、利益多元化 | 第20-21页 |
| 二、现代型诉讼增多 | 第21页 |
| 三、立法滞后 | 第21-22页 |
| 四、法院角色转变 | 第22-23页 |
| 第二节 我国法院创制公共政策的实践现状 | 第23-26页 |
| 第三节 我国法院制创公共政策的障碍 | 第26-29页 |
| 一、司法理念陈旧 | 第26页 |
| 二、裁判视野狭隘 | 第26-27页 |
| 三、制度缺陷明显 | 第27页 |
| 四、专业知识不足 | 第27-28页 |
| 五、利益集团行为不甚规范 | 第28-29页 |
| 第三章 西方国家法院公共政策创制机制之考量 | 第29-43页 |
| 第一节 两大法系法院公共政策创制功能比较 | 第29-31页 |
| 第二节 当代西方国家法院公共政策创制概况 | 第31-37页 |
| 一、美国法院公共政策创制概况 | 第31-34页 |
| 二、西欧国家法院公共政策创制概况 | 第34-35页 |
| 三、当代西方国家法院公共政策创制概况总结 | 第35-37页 |
| 第三节 域外经验移植我国的可行性分析 | 第37-43页 |
| 一、传统及国情分析 | 第37-38页 |
| 二、违宪审查方式可行性分析 | 第38-40页 |
| 三、判例制度方式可行性分析 | 第40-41页 |
| 四、司法解释方式可行性分析 | 第41-43页 |
| 第四章 当前我国法院公共政策创制的理想进路 | 第43-52页 |
| 第一节 更新司法理念 | 第43-44页 |
| 第二节“法院之友”制度的借鉴 | 第44-45页 |
| 第三节 最高院案例指导制度的完善 | 第45-46页 |
| 第四节 判例制度的合理采纳 | 第46-48页 |
| 第五节 法院法律解释权的扩张与限制 | 第48-50页 |
| 第六节 法官自由裁量权的限制 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
