| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 1 前言 | 第8-13页 |
| 1.1 选题依据 | 第8-9页 |
| 1.2 研究的目的及意义 | 第9页 |
| 1.2.1 研究的目的 | 第9页 |
| 1.2.2 研究的意义 | 第9页 |
| 1.3 文献综述 | 第9-13页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第9-12页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 2 研究对象与方法 | 第13-14页 |
| 2.1 研究对象 | 第13页 |
| 2.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 2.2.1 文献资料法 | 第13页 |
| 2.2.2 专家访谈法 | 第13页 |
| 2.2.3 录像观察法 | 第13页 |
| 2.2.4 对比分析法 | 第13页 |
| 2.2.5 统计分析法 | 第13-14页 |
| 3 理论依据 | 第14-17页 |
| 3.竞技健美操的创编原则 | 第14-16页 |
| 3.1.1 规则变化性原则 | 第14页 |
| 3.1.2 竞技性原则 | 第14页 |
| 3.1.3 针对性原则 | 第14-15页 |
| 3.1.4 整体性原则 | 第15页 |
| 3.1.5 创新性原则 | 第15页 |
| 3.1.6 艺术性原则 | 第15-16页 |
| 3.2 成套动作编排的依据 | 第16-17页 |
| 3.2.1 以规则作为创编依据 | 第16页 |
| 3.2.2 以运动员自身特点为依据 | 第16页 |
| 3.2.3 以世界健美操的发展趋势为依据 | 第16页 |
| 3.2.4 以成套动作体现美为依据 | 第16-17页 |
| 4 研究结果与分析 | 第17-42页 |
| 4.1 近三版竞技健美操规则的主要变化分析 | 第17-30页 |
| 4.1.1 艺术评分标准的变化分析 | 第17-20页 |
| 4.1.2 完成与难度评分的变化分析 | 第20-30页 |
| 4.2 2012至2016年健美操世锦赛女单项目决赛前三名成套动作对比分析 | 第30-36页 |
| 4.2.1 女单成套中操化动作对比分析 | 第30-31页 |
| 4.2.2 女单成套中难度动作对比分析 | 第31-33页 |
| 4.2.3 女单成套中过渡与连接动作对比分析 | 第33-34页 |
| 4.2.4 女单成套中空间转换对比分析 | 第34-36页 |
| 4.3 2017版竞赛规则变化对成套动作创编的影响 | 第36-40页 |
| 4.3.1 艺术评分标准变化对成套动作创编的影响 | 第36-38页 |
| 4.3.2 完成与难度评分变化对成套动作编排的影响 | 第38-40页 |
| 4.4 新周期竞技健美操女单成套动作创编的发展趋势 | 第40-42页 |
| 4.4.1 成套内容编排的独特性和流动性明显增强 | 第40页 |
| 4.4.2 操化动作的编排更加突出竞技性和艺术性 | 第40-41页 |
| 4.4.3 难度动作的合理选择与分配更加重要 | 第41页 |
| 4.4.4 更加重视过渡与连接的新颖性和艺术性 | 第41-42页 |
| 5 结论与建议 | 第42-43页 |
| 5.1 结论 | 第42页 |
| 5.2 建议 | 第42-43页 |
| 6 注释 | 第43-44页 |
| 7 参考文献 | 第44-47页 |
| 8 附录 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间发表的论文目录 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
