| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 一、我国民事诉讼专家辅助人意见效力概述 | 第8-21页 |
| （一）我国民事诉讼专家辅助人意见及其效力的界定 | 第8-12页 |
| 1、专家辅助人意见的概念 | 第8页 |
| 2、专家辅助人意见与相关概念的辨析 | 第8-10页 |
| 3、专家辅助人意见效力的界定 | 第10-12页 |
| （二）理论界与实务界关于专家辅助人意见效力的争论 | 第12-15页 |
| 1、理论界关于专家辅助人意见效力的争议 | 第12-13页 |
| 2、实务中关于专家辅助人意见效力的作法 | 第13-14页 |
| 3、对现有理论争议与实务操作的评价与分析 | 第14-15页 |
| （三）我国民事诉讼专家辅助人意见效力的运行现状 | 第15-21页 |
| 1、专家辅助人意见效力的立法现状 | 第15-16页 |
| 2、专家辅助人意见效力的司法现状 | 第16-18页 |
| 3、专家辅助人意见在不同类型案件中的具体运用 | 第18-21页 |
| 二、域外专家辅助人意见效力的相关制度比较与借鉴 | 第21-25页 |
| （一）英美法系 | 第21页 |
| （二）大陆法系 | 第21-22页 |
| （1）意大利的技术顾问制度 | 第21-22页 |
| （2）日本的诉讼辅佐人制度 | 第22页 |
| （三）两大法系专家制度的评析与借鉴 | 第22-25页 |
| （1）英美法系专家证人制度的评析与借鉴 | 第22-23页 |
| （2）大陆法系专家制度的评析与借鉴 | 第23-25页 |
| 三、我国民事诉讼专家辅助人意见效力在运行中存在的问题 | 第25-29页 |
| （一）专家辅助人意见效力在民事司法鉴定中存在的问题 | 第25-26页 |
| 1、司法鉴定技术规范尚不健全 | 第25页 |
| 2、司法鉴定意见缺乏有效的质证和认证 | 第25-26页 |
| （二）专家辅助人意见效力在民事法定证据种类中存在的问题 | 第26-27页 |
| 1、法定证据分类体系问题 | 第26-27页 |
| 2、专家辅助人意见的陈述问题 | 第27页 |
| （三）专家辅助人意见效力在采信规则中存在的问题 | 第27-29页 |
| 1、专家辅助人意见形式不明 | 第27-28页 |
| 2、专家辅助人意见的法律效力不明确 | 第28-29页 |
| 四、完善我国民事诉讼专家辅助人意见效力的建议 | 第29-33页 |
| （一）规范司法鉴定程序和质证程序 | 第29-30页 |
| 1、提高鉴定水平，统一鉴定技术规范 | 第29页 |
| 2、坚持直接言词和交叉询问并用原则 | 第29-30页 |
| （二）完善我国民事诉讼法定证据体系 | 第30-32页 |
| 1、采用开放式证据分类体系 | 第30-31页 |
| 2、完善专家辅助人意见的陈述之证据认定 | 第31-32页 |
| （三）明确专家辅助人意见采信规则 | 第32-33页 |
| 1、明确专家辅助人意见的形式 | 第32页 |
| 2、明确专家辅助人意见的法律效力 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-35页 |
| 注释 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
