| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、无权处分概述 | 第12-19页 |
| (一) 处分的概念 | 第12页 |
| (二) 无权处分的概念 | 第12-14页 |
| 1. 最广义的无权处分 | 第13-14页 |
| 2. 广义的无权处分 | 第14页 |
| 3. 狭义的无权处分 | 第14页 |
| (三) 他国关于无权处分合同效力之典型立法例 | 第14-17页 |
| 1. 法国 | 第14-16页 |
| 2. 德国 | 第16-17页 |
| (四) 小结 | 第17-19页 |
| 二、无权处分与物权变动模式的逻辑关系 | 第19-30页 |
| (一) 意思主义下的无权处分 | 第19-24页 |
| 1. 意思主义下无权处分合同逻辑上应为无效 | 第19-20页 |
| 2. 意思主义下无权处分合同有效之立法例 | 第20-23页 |
| 3. 意思主义下无权处分合同效力设计之评析 | 第23-24页 |
| (二) 物权形式主义下的无权处分 | 第24-28页 |
| 1. 物权形式主义下无权处分之债权合同逻辑上应为有效 | 第26-27页 |
| 2. 物权形式主义下无权处分之债权合同效力设计之评析 | 第27-28页 |
| (三) 小结 | 第28-30页 |
| 三、我国的物权变动模式及无权处分规则设计 | 第30-43页 |
| (一) 债权形式主义 | 第31-32页 |
| (二) 债权形式主义物权变动模式之法律构造 | 第32-39页 |
| 1. 合意 | 第32-36页 |
| 2. 交付与登记 | 第36-39页 |
| (三) 债权形式主义下无权处分之规则设计 | 第39-43页 |
| 四、对《买卖合同司法解释》第3条之评析 | 第43-56页 |
| (一) 对《买卖合同司法解释》第3条之逻辑分析 | 第43-47页 |
| (二) 对《买卖合同司法解释》第3条之价值权衡 | 第47-51页 |
| (三) 《买卖合同司法解释》第3条与善意取得 | 第51-56页 |
| 1. 善意取得的适用前提 | 第51-52页 |
| 2. 善意取得与合同效力的关系 | 第52-53页 |
| 3. 善意取得因《买卖合同司法解释》第3条而不复适用 | 第53-56页 |
| 五、余论 | 第56-61页 |
| (一) 结论 | 第56-57页 |
| 1. 我国无权处分合同之应然效力 | 第56页 |
| 2. 无权处分规则为物权变动模式所限 | 第56-57页 |
| 3. 我国善意取得制度是对无权处分之救济 | 第57页 |
| (二) 我国对物权形式主义的拒绝 | 第57-59页 |
| (三) 对我国无权处分规则之展望 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 研究生履历 | 第65页 |
