| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、问题的提出——以案例为视角 | 第9-12页 |
| (一)公平分担损失规则适用之典型例证 | 第9-10页 |
| (二)公平分担损失规则适用之典型反证 | 第10-12页 |
| 二、公平分担损失规则的法理基础 | 第12-15页 |
| (一)公平分担损失规则的含义及由来 | 第12-13页 |
| 1.公平分担损失规则的定义 | 第12页 |
| 2.公平分担损失规则之由来 | 第12-13页 |
| (二)公平分担损失规则的正当性基础 | 第13-15页 |
| 三、公平分担损失规则司法适用现状及问题 | 第15-21页 |
| (一)“行为人”的适用范围太过宽泛 | 第15-17页 |
| 1.用人单位或接受劳务者 | 第15-16页 |
| 2.接受帮助的人 | 第16页 |
| 3.与受害者是情侣关系的人 | 第16页 |
| 4.房屋的所有者 | 第16页 |
| 5.相约并共同参与同一活动者 | 第16-17页 |
| (二)“对于损害的发生”的认定标准过于宽松 | 第17-19页 |
| (三)对“都没有过错”规范的滥用 | 第19页 |
| (四)法院对于“根据实际情况由双方分担损失”的模糊化处理 | 第19-21页 |
| 四、对《侵权责任法》第24条适用的完善建议 | 第21-28页 |
| (一)“行为人”与“对损害的发生”作限定性解释 | 第21-22页 |
| (二)适用条件 | 第22-23页 |
| 1.有严重损害事实发生 | 第22-23页 |
| 2.加害行为与损害结果之间具有因果关系 | 第23页 |
| 3.行为人与受害人主观上均没有过错 | 第23页 |
| (三)实务中常见案件类型范围 | 第23-26页 |
| 1.监护人分担损失的案件 | 第24页 |
| 2.暂时没有意识或者失去控制的完全民事行为能力人造成他人损害又无过错的案件 | 第24页 |
| 3.受益人补偿类案件 | 第24-25页 |
| 4.高楼抛掷物件致人损害案件 | 第25-26页 |
| 5.意外事件 | 第26页 |
| (四)分担损失的范围及比例的确定 | 第26-28页 |
| 1.损失范围的厘清 | 第26-27页 |
| 2.分担比例的确定 | 第27-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32页 |