| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-25页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-21页 |
| 1.2.1 国外研究 | 第12-17页 |
| 1.2.2 国内研究 | 第17-20页 |
| 1.2.3 观点评述 | 第20-21页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第21-24页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第21-22页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第22-24页 |
| 1.4 本文创新与不足 | 第24-25页 |
| 1.4.1 本文创新 | 第24页 |
| 1.4.2 本文不足 | 第24-25页 |
| 第二章 环境群体性事件界定及其治理现状分析 | 第25-37页 |
| 2.1 概念界定 | 第25-26页 |
| 2.1.1 群体性事件 | 第25页 |
| 2.1.2 环境群体性事件 | 第25-26页 |
| 2.2 事件回顾 | 第26-29页 |
| 2.3 治理现状 | 第29-31页 |
| 2.3.1 环境群体性事件频繁发生 | 第29-30页 |
| 2.3.2 治理取得初步成效 | 第30页 |
| 2.3.3 标本兼治有待完善 | 第30-31页 |
| 2.4 存在问题 | 第31-37页 |
| 2.4.1 地方政府、污染企业和周边居民间的利益博弈 | 第31-33页 |
| 2.4.2 公民利益诉求表达渠道不畅 | 第33-34页 |
| 2.4.3 政府环境监管失灵，危机处理失当 | 第34-35页 |
| 2.4.4 公民聚众闹事、维权过激 | 第35页 |
| 2.4.5 参与主体缺乏沟通协作，难以有效的整体联动 | 第35-37页 |
| 第三章 多中心理论及其在我国环境群体性事件治理中的应用 | 第37-46页 |
| 3.1 理论基础 | 第37-38页 |
| 3.1.1 多中心理论 | 第37页 |
| 3.1.2 博弈理论 | 第37-38页 |
| 3.2 多中心理论治理环境群体性事件的适用性分析 | 第38-40页 |
| 3.2.1 环境群体性事件涉及多元利益主体 | 第38-39页 |
| 3.2.2 国家政策法规要求各参与主体多方面加强环境监管 | 第39-40页 |
| 3.2.3 各主体参与意识不断增强 | 第40页 |
| 3.3 当前环境群体性事件治理不力的原因分析 | 第40-43页 |
| 3.3.1 治理主体缺位：多元参与缺乏法律保障，协同管理意识淡薄 | 第40-42页 |
| 3.3.2 治理结构混乱：尚未建立政府-企业-社会力量多方参与治理网络 | 第42-43页 |
| 3.4 基于多中心理论构建环境群体性事件治理框架 | 第43-46页 |
| 3.4.1 强调治理主体多元性 | 第43-44页 |
| 3.4.2 建立协同式治理网络 | 第44-46页 |
| 第四章 国外邻避冲突治理经验借鉴 | 第46-51页 |
| 4.1 治理措施 | 第46-49页 |
| 4.1.1 不断完善环境立法体系 | 第46-47页 |
| 4.1.2 政府及时作为，事先公布相关环境信息 | 第47-48页 |
| 4.1.3 公众及非政府组织积极参与 | 第48-49页 |
| 4.2 经验借鉴 | 第49-51页 |
| 4.2.1 治理主体：多中心治理公共事务 | 第49页 |
| 4.2.2 治理结构：网络化治理公共危机 | 第49-51页 |
| 第五章 我国环境群体性事件多中心治理的对策研究 | 第51-59页 |
| 5.1 治理主体——多中心共同治理 | 第51-55页 |
| 5.1.1 政府发挥主导作用 | 第51-53页 |
| 5.1.2 企业重视社会责任，加强环境治理 | 第53-54页 |
| 5.1.3 非政府组织发挥“智库”作用，建言献策 | 第54页 |
| 5.1.4 公众有序参与，理性维权 | 第54-55页 |
| 5.2 治理结构——多中心协同治理 | 第55-59页 |
| 5.2.1 参与主体合作博弈 | 第55-56页 |
| 5.2.2 参与主体良性互动 | 第56-57页 |
| 5.2.3 参与主体间信息共享，合作沟通，互相监督 | 第57-59页 |
| 第六章 结语 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 攻读硕士学位期间取得的成果 | 第64-65页 |
