冒名处分不动产行为的法律分析
| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-17页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、选题的背景和研究意义 | 第10页 |
| 三、现有文献综述 | 第10-14页 |
| 四、研究方法描述 | 第14-15页 |
| 五、论文结构安排 | 第15-16页 |
| 六、论文主要创新和不足 | 第16-17页 |
| 第一章 冒名处分不动产行为概述 | 第17-24页 |
| 第一节 使用他人名义实施法律行为的类型 | 第17-19页 |
| 一、使用不特定的他人名义实施法律行为 | 第18页 |
| 二、借用他人名义实施法律行为 | 第18页 |
| 三、冒用他人名义实施法律行为 | 第18-19页 |
| 第二节 冒名处分不动产行为的鉴定及争议焦点 | 第19-24页 |
| 一、冒名处分不动产行为的鉴定 | 第19-21页 |
| 二、冒名处分不动产行为的争议焦点 | 第21-24页 |
| 第二章 关于适用表见代理制度的思考 | 第24-32页 |
| 第一节 表见代理说的理由 | 第24-28页 |
| 一、冒名处分不动产行为法律效果的判断要素 | 第24-27页 |
| 二、冒名处分不动产的法律效果分析 | 第27-28页 |
| 第二节 对表见代理说的质疑 | 第28-32页 |
| 一、从法律关系的主体角度来分析 | 第28-29页 |
| 二、从第三人信赖内容的角度来分析 | 第29页 |
| 三、从本人对表见事实形成的作用来分析 | 第29-30页 |
| 四、从表见代理的形式上来分析 | 第30页 |
| 五、从行为主体的主观方面来分析 | 第30-32页 |
| 第三章 关于适用善意取得制度的思考 | 第32-47页 |
| 第一节 善意取得说的理由 | 第32-40页 |
| 一、冒名处分不动产符合善意取得的构成要件 | 第32-34页 |
| 二、不动产登记簿具有公信力 | 第34-37页 |
| 三、善意第三人的利益需要保护 | 第37-40页 |
| 第二节 对善意取得说的质疑 | 第40-47页 |
| 一、不符合不动产善意取得的构成要件 | 第40-43页 |
| 二、登记公信力不包含冒名行为 | 第43-45页 |
| 三、冒名处分中第三人的善意不受保护 | 第45-47页 |
| 第四章 冒名处分不动产的法律后果 | 第47-56页 |
| 第一节 不动产物权的归属 | 第47-50页 |
| 一、冒名处分不动产合同的效力 | 第47-48页 |
| 二、对于善意受让人进行保护应有充分的法律依据 | 第48页 |
| 三、善意受让人不能取得不动产物权 | 第48-50页 |
| 第二节 对善意受让人的保护 | 第50-52页 |
| 一、冒名处分不动产合同上的救济 | 第50-51页 |
| 二、明确登记机关的责任 | 第51-52页 |
| 第三节 对我国现行立法的反思 | 第52-56页 |
| 一、将动产善意取得与不动产善意取得分开规定 | 第52-53页 |
| 二、对赃物的归属要明确规定 | 第53-54页 |
| 三、进一步完善不动产登记制度 | 第54页 |
| 四、对善意行为人的信赖利益设立一般的保护规定 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第61-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |
