| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-16页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14页 |
| 五、论文结构 | 第14-15页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第15-16页 |
| 第一章 网络交易平台提供者承担侵权责任的基础 | 第16-27页 |
| 第一节 网络交易平台的概念 | 第16-17页 |
| 第二节 网络交易平台提供者的法律地位 | 第17-23页 |
| 一、网络交易平台提供者范围界定 | 第17-18页 |
| 二、网络交易平台提供者法律地位的学说 | 第18-21页 |
| 三、网络交易平台提供者的法律地位定位 | 第21-23页 |
| 第三节 网络交易平台提供者承担侵权责任的前提是法定义务 | 第23-24页 |
| 第四节 网络交易平台提供者的法定义务 | 第24-27页 |
| 一、基于行政法上的义务 | 第25-26页 |
| 二、修订后的《消费者权益保护法》44条中的法定义务 | 第26-27页 |
| 第二章 网络交易平台提供者侵权责任的类型及构成要件 | 第27-36页 |
| 第一节 违反法定义务产生的不真正连带责任 | 第27-30页 |
| 一、新《消法》第44条第1款第2句涉及的侵权责任类型 | 第27-28页 |
| 二、对44条第1款中分号使用的疑问 | 第28-30页 |
| 第二节 共同侵权情形下的连带侵权责任 | 第30-33页 |
| 一、网络交易平台提供者与入驻商家在客观上构成共同侵权 | 第30-31页 |
| 二、网络交易平台提供者承担连带侵权责任的客观要件 | 第31页 |
| 三、网络交易平台提供者承担连带侵权责任的主观要件 | 第31-33页 |
| 第三节 新《消法》44条与《侵权责任法》36条的关系 | 第33-36页 |
| 第三章 网络交易平台提供者侵权责任的“免责条款”及纠纷解决机制 | 第36-44页 |
| 第一节 作为免责条款的“格式条款”本身的效力 | 第37-38页 |
| 一、《合同法》中有关格式条款之规定 | 第37页 |
| 二、《民法通则》中有关格式条款之规定 | 第37-38页 |
| 三、《消费者权益保护法》中有关格式条款之规定 | 第38页 |
| 第二节 免责条款是否具有免除侵权责任的效力 | 第38-40页 |
| 一、制定“免责条款”的现实需求性 | 第39页 |
| 二、侵权责任“免责条款”免责效力的分析 | 第39-40页 |
| 第三节 纠纷解决机制的建立和完善 | 第40-44页 |
| 一、官方的纠纷解决机制 | 第40-41页 |
| 二、民间的纠纷解决机制 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
