| 摘要 | 第2-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 导论 | 第12-18页 |
| 一、问题的提出与研究意义 | 第12页 |
| 二、文献综述 | 第12-16页 |
| 三、研究方法和结构 | 第16页 |
| 四、论文主要创新及不足 | 第16-18页 |
| 第一章 反垄断争议的传统解决方式和发展趋势 | 第18-24页 |
| 第一节 反垄断争议 | 第18-19页 |
| 一、反垄断争议与反垄断法 | 第18页 |
| 二、反垄断争议的分类 | 第18-19页 |
| 第二节 反垄断争议的法律责任 | 第19-21页 |
| 一、刑事责任 | 第20页 |
| 二、行政责任 | 第20页 |
| 三、民事责任 | 第20-21页 |
| 第三节 反垄断争议仲裁解决机制的优点 | 第21-23页 |
| 一、《纽约公约》与效率要求 | 第21页 |
| 二、反垄断执法机构人员与构成 | 第21-22页 |
| 三、仲裁裁决与法院判决的关系 | 第22-23页 |
| 本章小结 | 第23-24页 |
| 第二章 国际商事仲裁中争议事项的可仲裁性 | 第24-32页 |
| 第一节 争议事项可仲裁性的标准 | 第24-26页 |
| 一、是否涉及财产属性 | 第24-25页 |
| 二、是否涉及商事属性 | 第25页 |
| 三、是否可以自由处分 | 第25-26页 |
| 第二节 反垄断争议可仲裁性的发展趋势 | 第26-31页 |
| 一、反垄断争议不可仲裁的原因 | 第26-29页 |
| 二、赞同反垄断争议具有可仲裁性的主要观点 | 第29-30页 |
| 三、确定可仲裁性应适用的法律 | 第30-31页 |
| 本章小结 | 第31-32页 |
| 第三章 反垄断争议可仲裁性的域外考察 | 第32-46页 |
| 第一节 美国反垄断争议可仲裁性的实践 | 第32-41页 |
| 一、美国安全规则（American Safety doctrine） | 第32-33页 |
| 二、国际反垄断争议的可仲裁性 | 第33-37页 |
| 三、美国反垄断争议可仲裁性最新发展 | 第37-41页 |
| 第二节 欧盟及主要国家反垄断争议可仲裁性的发展 | 第41-45页 |
| 一、欧盟实践——“Eco Swiss案” | 第42-43页 |
| 二、欧洲国家实践 | 第43-45页 |
| 本章小结 | 第45-46页 |
| 第四章 我国反垄断争议仲裁解决机制的构建 | 第46-55页 |
| 第一节 我国关于反垄断争议可仲裁性的法律现状 | 第46-47页 |
| 一、法律规定 | 第46页 |
| 二、司法实践 | 第46-47页 |
| 第二节 我国仲裁解决反垄断争议的可行性分析 | 第47-49页 |
| 一、国外已有仲裁解决反垄断争议的成功经验 | 第47-48页 |
| 二、《纽约公约》的义务要求 | 第48-49页 |
| 第三节 建立我国反垄断仲裁机制的若干设想 | 第49-54页 |
| 一、完善反垄断争议仲裁解决的配套依据和条件 | 第49-50页 |
| 二、建立反垄断争议仲裁的司法审查制度 | 第50-54页 |
| 本章小结 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-62页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第62-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |