| 摘要 | 第7-8页 |
| ABSTRACT | 第8页 |
| 第一章 绪论 | 第15-25页 |
| 1.1 研究背景及研究意义 | 第15-16页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第15-16页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第16页 |
| 1.2 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.3 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4 研究框架 | 第18-19页 |
| 1.5 概念界定 | 第19-21页 |
| 1.5.1 行政区划 | 第19-20页 |
| 1.5.2 行政管理体制 | 第20页 |
| 1.5.3 行政区经济 | 第20页 |
| 1.5.4 产业布局 | 第20-21页 |
| 1.6 镇江案例介绍 | 第21-25页 |
| 1.6.1 镇江行政区划概况 | 第21-22页 |
| 1.6.2 镇江行政区划的突出特点 | 第22-23页 |
| 1.6.3 镇江产业布局概况 | 第23-25页 |
| 第二章 相关研究综述 | 第25-41页 |
| 2.1 行政区划研究 | 第25-29页 |
| 2.1.1 国外行政区划研究 | 第25-26页 |
| 2.1.2 国内行政区划研究 | 第26-29页 |
| 2.2 行政管理体制研究 | 第29-30页 |
| 2.3 行政区经济研究 | 第30-34页 |
| 2.3.1 行政区经济特征研究 | 第30-31页 |
| 2.3.2 行政区经济形成原因研究 | 第31-32页 |
| 2.3.3 行政区经济造成的后果研究 | 第32-33页 |
| 2.3.4 行政区经济化解措施研究 | 第33-34页 |
| 2.4 产业布局研究 | 第34-37页 |
| 2.4.1 国外产业布局研究 | 第34-36页 |
| 2.4.2 国内产业布局研究 | 第36-37页 |
| 2.5 行政区划对产业布局影响研究 | 第37-38页 |
| 2.6 研究评述 | 第38-41页 |
| 第三章 行政区划与产业布局关系的现实表现 | 第41-62页 |
| 3.1 产业布局与行政等级的关系 | 第41-47页 |
| 3.1.1 产业载体与行政等级的关系 | 第41-43页 |
| 3.1.2 产业门类与行政等级的关系 | 第43-44页 |
| 3.1.3 产业经济效益与行政等级的关系 | 第44-45页 |
| 3.1.4 产业集聚度与行政等级的关系 | 第45-47页 |
| 3.2 产业布局与行政中心的关系 | 第47-55页 |
| 3.2.1 产业载体与行政中心的关系 | 第47-49页 |
| 3.2.2 产业门类与行政中心的关系 | 第49-50页 |
| 3.2.3 产业经济效益与行政中心的关系 | 第50-53页 |
| 3.2.4 产业集聚度与行政中心的关系 | 第53-55页 |
| 3.3 产业布局与行政边界及行政幅度的关系 | 第55-56页 |
| 3.4 产业布局与行政管理体制的关系 | 第56-62页 |
| 3.4.1 一般行政管理体制与产业布局的关系 | 第56-57页 |
| 3.4.2 特殊行政管理体制与产业布局的关系 | 第57-62页 |
| 第四章 行政区划影响产业布局的机制 | 第62-75页 |
| 4.1 地方政府的权力分类及其作用 | 第62-66页 |
| 4.1.1 资源配置权 | 第62-63页 |
| 4.1.2 项目审批权 | 第63-64页 |
| 4.1.3 财政管理权 | 第64-65页 |
| 4.1.4 经济管理权 | 第65页 |
| 4.1.5 社会资本存量控制权 | 第65-66页 |
| 4.1.6 总结 | 第66页 |
| 4.2 权力分配产生的作用 | 第66-69页 |
| 4.2.1 权力等级分布产生的作用 | 第66-67页 |
| 4.2.2 权力空间分布产生的作用 | 第67-69页 |
| 4.3 地方政府间相互权力的作用 | 第69-71页 |
| 4.3.1 一般行政体制下政府间的权力作用 | 第69-70页 |
| 4.3.2 特殊政区体制下政府间的权力作用 | 第70-71页 |
| 4.4 相关规划引导的作用 | 第71-73页 |
| 4.4.1 主要相关规划 | 第71-72页 |
| 4.4.2 规划影响的手段 | 第72页 |
| 4.4.3 规划影响的机制 | 第72-73页 |
| 4.5 非实体性政府组织（开发区）的作用 | 第73-75页 |
| 第五章 行政区划影响产业布局的后果 | 第75-83页 |
| 5.1 积极后果 | 第75-77页 |
| 5.1.1 推动部分区域产业超常规高速发展 | 第75页 |
| 5.1.2 推动城市市区产业的做大 | 第75-76页 |
| 5.1.3 推动各类产业园区的产业发展 | 第76-77页 |
| 5.1.4 保障产业稳定发展 | 第77页 |
| 5.2 消极后果 | 第77-83页 |
| 5.2.1 产业过度密集，中心城区升级乏力 | 第77-78页 |
| 5.2.2 产业布局不平衡，产业资源隐性浪费 | 第78页 |
| 5.2.3 产业布局错位，中心城区产业破碎 | 第78-80页 |
| 5.2.4 沿江产业与沪宁沿线产业效益低下 | 第80-81页 |
| 5.2.5 产业重复建设，产业发展缺乏合力 | 第81页 |
| 5.2.6 行政区划约束导致产业布局缺乏统筹 | 第81页 |
| 5.2.7 行政碎化阻碍了飞地的产业发展 | 第81-83页 |
| 第六章 基于镇江实证的规划应对 | 第83-95页 |
| 6.1 基于产业布局优化需求的镇江行政区划优化需求定性分析 | 第83-85页 |
| 6.1.1 中心产业升级迫切需要更为优化的政区组织格局 | 第83-84页 |
| 6.1.2 产业布局相关的战略性资源利用需要区划调整 | 第84页 |
| 6.1.3 产业协调发展需要行政空间的优化整合 | 第84-85页 |
| 6.2 规划应对 | 第85-95页 |
| 6.2.1 产业布局规划 | 第85-87页 |
| 6.2.2 行政区划调整规划 | 第87-90页 |
| 6.2.3 行政管理体制创新规划 | 第90-95页 |
| 第七章 结论与展望 | 第95-98页 |
| 7.1 文章主要结论 | 第95-96页 |
| 7.1.1 行政区经济及相关研究尚存不足 | 第95页 |
| 7.1.2 产业布局与行政区划表现出较明显的规律性 | 第95页 |
| 7.1.3 权力分配及应用是行政区划影响产业布局的机制 | 第95页 |
| 7.1.4 行政区划对产业布局的影响具有两面性 | 第95-96页 |
| 7.1.5 化解行政区划对产业布局的影响需多管齐下 | 第96页 |
| 7.2 创新点 | 第96页 |
| 7.3 不足与展望 | 第96-98页 |
| 7.3.1 文章不足 | 第96-97页 |
| 7.3.2 文章展望 | 第97-98页 |
| 参考文献 | 第98-104页 |
| 致谢 | 第104-106页 |
| 作者简历 | 第106页 |
