| 致谢 | 第6-7页 |
| 摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8页 |
| 第一章 绪论 | 第14-19页 |
| 一、研究背景 | 第14-17页 |
| (一)概述 | 第14-15页 |
| (二)英国脱欧与英国大选 | 第15-16页 |
| (三)英国的媒介环境分析 | 第16-17页 |
| 二、研究意义 | 第17-19页 |
| 第二章 文献综述 | 第19-31页 |
| 一、相关概念 | 第19-21页 |
| (一)主流媒体 | 第19-20页 |
| (二)社交媒体和大数据 | 第20-21页 |
| 二、理论基础 | 第21-26页 |
| (一)议程设置理论 | 第21-22页 |
| (二)媒介间议程设置 | 第22-23页 |
| (三)新媒体环境下的媒介间议程设置研究 | 第23-24页 |
| (四)Twitter与媒介间议程设置 | 第24-26页 |
| (五)全球化背景下的国际媒介间议程设置 | 第26页 |
| 三、媒介间议程设置研究方法概述 | 第26-29页 |
| (一)时间序列分析方法 | 第26-27页 |
| (二)交叉滞后分析方法 | 第27-29页 |
| (三)方法比较 | 第29页 |
| 四、研究问题 | 第29-31页 |
| 第三章 研究设计与方法 | 第31-38页 |
| 一、数据收集 | 第31-35页 |
| (一)样本选择 | 第31-32页 |
| (二)样本时间框 | 第32-33页 |
| (三)Twitter数据收集 | 第33-34页 |
| (四)主流媒体数据收集 | 第34-35页 |
| 二、内容分析 | 第35-37页 |
| (一)编码 | 第35-36页 |
| (二)基于MAXQDA的数据分析 | 第36-37页 |
| 三、数据结果 | 第37-38页 |
| 第四章 议程突出性分析 | 第38-44页 |
| 一、主流媒体议程突出性分布 | 第38-42页 |
| (一)议题显著性波动保持一致性 | 第39页 |
| (二)高显著性议题的相似性——“大选”、“保守党”、“工党”和“脱欧” | 第39-40页 |
| (三)民生经济类议题更受关注政治类议题关注较少 | 第40-42页 |
| 二、Twitter议程突出性分析 | 第42页 |
| (一)类似主流媒体更关注少数党 | 第42页 |
| 三、主流媒体与Twitter议程突出性对比 | 第42-43页 |
| (一)议程分布趋势：主流媒体均匀递减Twitter落差巨大 | 第42页 |
| (二)议程分布趋势：议程随时间变化趋势相似 | 第42-43页 |
| (三)议程内容：总体上四大类独占鳌头个别议程突出性一致 | 第43页 |
| (四)议程内容：主流媒体更关注经济社交媒体更关注少数党 | 第43页 |
| 四、小结 | 第43-44页 |
| 第五章 媒介议程的交叉滞后分析 | 第44-61页 |
| 一、存在隔天的媒介间议程设置作用 | 第44-49页 |
| (一)主流媒体总议程与Twitter | 第44-46页 |
| (二)各主流媒体议程与Twitter | 第46-49页 |
| 二、主导关系多变 | 第49-61页 |
| (一)主流媒体总议程与Twitter | 第50-53页 |
| (二)各主流媒体议程与Twitter | 第53-60页 |
| (三)小结——主导关系的非绝对性 | 第60-61页 |
| 第六章 研究结果与讨论 | 第61-66页 |
| 一、竞选宣言与议程设置作用 | 第61-62页 |
| 二、稳定的议程偏好 | 第62-63页 |
| 三、固定而有差异的受众 | 第63页 |
| 四、媒介互动性、独立性与多样性 | 第63-64页 |
| 五、分裂而自由的媒介环境 | 第64-66页 |
| 第七章 结论 | 第66-68页 |
| 第八章 研究局限与反思 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-72页 |
