首页--政治、法律论文--中国政治论文--国家行政管理论文--国家机关工作与人事管理论文

社会信用监管与社会信用水平的关系--基于多中心治理的视角

致谢第4-6页
摘要第6-7页
ABSTRACT第7页
插图和附表清单第8-12页
1. 绪论第12-18页
    1.1 研究背景和问题的提出第12-13页
    1.2 研究目的和意义第13-14页
        1.2.1 研究目的第13页
        1.2.2 研究意义第13-14页
    1.3 论文结构第14页
    1.4 研究方法和研究技术路径第14-16页
        1.4.1 研究方法第14-15页
        1.4.2 研究技术路线第15-16页
    1.5 研究创新点、重点与难点第16-18页
        1.5.1 研究的创新点第16-17页
        1.5.2 研究的重点第17页
        1.5.3 研究的难点第17-18页
2. 国内外现有相关研究的回顾和探讨第18-37页
    2.1 多中心治理理论研究回顾第18-19页
    2.2 社会信用研究回顾第19-25页
        2.2.1 社会信用与社会信用体系内涵第19-21页
        2.2.2 社会信用影响因素第21-25页
        2.2.3 社会信用研究文献述评第25页
    2.3 社会信用监管研究回顾第25-32页
        2.3.1 信用监管的内涵界定第25-27页
        2.3.2 信用监管主体与社会信用监管体系第27-31页
        2.3.3 社会信用监管体系第31-32页
        2.3.4 社会信用监管文献述评第32页
    2.4 社会信用监管与社会信用水平的关系研究第32-35页
    2.5 文献回顾述评第35-37页
3. 研究构思假设及内容第37-40页
    3.1 研究构思与假设的提出第37-38页
    3.2 研究内容第38-40页
4. 研究方法第40-47页
    4.1 问卷设计的访谈研究第40-43页
        4.1.1 访谈研究的目的第40页
        4.1.2 访谈研究的实施第40-41页
        4.1.3 访谈结果的内容分析第41-43页
    4.2 问卷设计的说明第43-45页
        4.2.1 我国社会信用水平与社会信用监管体系建设现状评价第43页
        4.2.2 社会信用水平测量第43-44页
        4.2.3 社会信用监管水平测量第44-45页
        4.2.4 控制变量第45页
    4.3 样本选择与问卷发放的说明与过程控制第45-47页
5. 问卷统计结果与分析第47-72页
    5.1 问卷调查的基本情况统计第47-48页
    5.2 社会信用水平与社会信用监管现状描述分析第48-53页
        5.2.1 社会信用水平与体系建设认知现状分析第48-51页
        5.2.2 社会信用水平现状分析第51-53页
    5.3 社会信用监管因子分析第53-57页
    5.4 社会信用监管与社会信用水平的相关分析第57-58页
    5.5 社会信用监管与社会信用水平的回归分析第58-65页
    5.6 基于Amos的社会信用监管与社会信用水平的模型构建第65-72页
        5.6.1 验证性因素分析第65-68页
        5.6.2 结构方程模型设定第68-69页
        5.6.3 结构方程模型检验结果与评价第69-71页
        5.6.4 结构方程模型阐释与假设验证第71-72页
6. 研究结论与启示第72-78页
    6.1 研究结论第72-74页
        6.1.1 社会信用水平现状第72页
        6.1.2 社会信用监管水平现状第72-73页
        6.1.3 社会信用水平与社会信用监管的关系第73-74页
    6.2 研究的实践启示第74-78页
        6.2.1 完善政府监管体系,规范政府部门他律机制,提高社会信用水平第75页
        6.2.2 培育信用中介行业,发展信用市场监管机制,提高社会信用水平第75-76页
        6.2.3 强化公众参与意识,构建公共监督机制,提高社会信用水平第76页
        6.2.4 改善社会信用环境,加强主体自律机制,提高社会信用水平第76-78页
7. 研究局限与改进第78-80页
参考文献第80-86页
附录第86-89页

论文共89页,点击 下载论文
上一篇:电子政府数字档案集中管理制度研究
下一篇:基层公务员职业倦怠影响因素及干预研究--基于重庆市基层公务员调查