首页--工业技术论文--建筑科学论文--地下建筑论文--高层建筑论文--高层建筑结构论文

基于Pushover方法的高层分散筒结构与剪力墙结构抗震性能对比

摘要第5-7页
Abstract第7-8页
1 绪论第11-18页
    1.1 课题来源第11-15页
        1.1.1 高层建筑结构概述第11-12页
        1.1.2 分散筒结构体系概述第12-15页
    1.2 本文的研究内容及方法第15-17页
        1.2.1 主要的研究内容第15-16页
        1.2.2 主要研究方法第16-17页
    1.3 本章小结第17-18页
2 静力弹塑性(Pushover)分析方法第18-29页
    2.1 Pushover 分析方法概述第18页
    2.2 Pushover 分析方法基本思路第18-19页
    2.3 Pushover 分析方法的优点与缺陷第19-20页
    2.4 能力谱方法概述第20-23页
    2.5 Pushover 分析软件简介第23-29页
        2.5.1 SAP2000 软件第23-25页
        2.5.2 ETABS 软件第25-27页
        2.5.3 PKPM 软件 PUSH&EPDA 程序第27-29页
3 剪力墙结构与分散筒结构抗侧力构件基本性能对比第29-47页
    3.1 模型的建立第29-33页
        3.1.1 基本信息第29-30页
        3.1.2 材料本构模型第30-31页
        3.1.3 构件单元类型第31页
        3.1.4 非线性分层壳单元第31-32页
        3.1.5 Pushover 工况的定义第32页
        3.1.6 分析控制参数第32-33页
    3.2 静力弹性性能对比第33-36页
    3.3 静力弹塑性性能对比第36-45页
    3.4 本章小节第45-47页
4 剪力墙结构与分散筒结构抗震性能实例对比第47-68页
    4.1 模型的建立第47-50页
    4.2 静力弹性性能对比第50-51页
    4.3 Pushover 模型的参数调整第51-53页
        4.3.1 Pushover 分析模型的建立第51-52页
        4.3.2 材料本构模型及单元模拟第52页
        4.3.3 侧向荷载模式第52-53页
        4.3.4 其他参数调整第53页
    4.4 静力弹塑性性能对比第53-67页
        4.4.1 PUSH&EPDA 程序分析结果对比第53-58页
        4.4.2 SAP2000 软件分析结果对比第58-62页
        4.4.3 剪力墙模型与分散筒模型性能指标对比第62-64页
        4.4.4 SAP2000 软件与 PUSH 程序差异探讨第64-67页
    4.5 本章小节第67-68页
5 合理设计的剪力墙结构与分散筒结构抗扭性能和经济性对比第68-89页
    5.1 模型的合理化设计第68-72页
    5.2 与 X 轴 45 度夹角方向地震作用下结构的性能对比第72-78页
        5.2.1 PUSH&EPDA 程序分析结果对比第72-75页
        5.2.2 SAP2000 软件分析结果对比第75-78页
    5.3 偏心荷载状态下结构的性能对比第78-83页
    5.4 剪力墙结构与分散筒结构的经济性对比第83-87页
    5.5 本章小节第87-89页
6 研究结论及展望第89-92页
    6.1 研究结论第89-90页
    6.2 后续研究展望第90-92页
参考文献第92-95页
致谢第95-96页
个人简历第96页
发表的学术论文第96-97页

论文共97页,点击 下载论文
上一篇:双密度轻质墙体材料的制备及抗压性能研究
下一篇:基于MATLAB的高应变测桩曲线拟合法研究