| 内容摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 第一章 经济犯罪的特征及其引发的程序难题 | 第14-19页 |
| 一、 经济犯罪的界定 | 第14页 |
| （一） 经济犯罪界定诸说 | 第14页 |
| （二） 本文对经济犯罪的界定 | 第14页 |
| 二、 经济犯罪的特征 | 第14-16页 |
| （一） 经济犯罪行为交叉性 | 第15页 |
| （二） 经济犯罪法律责任竞合性 | 第15-16页 |
| 三、 经济犯罪程序的处理难题 | 第16-19页 |
| （一） 刑事和民事性质难以界分 | 第16-17页 |
| （二） 刑事程序与民事程序冲突 | 第17-19页 |
| 第二章 经济犯罪案件“先刑后民”处理模式及其合理性 | 第19-23页 |
| 一、 经济犯罪案件的主要处理模式 | 第19-20页 |
| （一） 先刑后民处理模式 | 第19页 |
| （二） 先民后刑处理模式 | 第19页 |
| （三） 民刑并举模式 | 第19-20页 |
| 二、 关于“先刑后民”模式的规定 | 第20-21页 |
| （一） 直接渊源 | 第20页 |
| （二） 间接渊源 | 第20-21页 |
| 三、 “先刑后民”模式的性质定位 | 第21页 |
| （一） 是我国司法实践中主流模式 | 第21页 |
| （二） 属于不成文程序处理方式 | 第21页 |
| 四、 “先刑后民”处理模式司法实践的合理性 | 第21-23页 |
| 第三章 “先刑后民”处理模式的思维逻辑与缺陷 | 第23-30页 |
| 一、 “先刑后民”模式的思维逻辑 | 第23-24页 |
| （一） 刑民合一思维 | 第23页 |
| （二） 重刑轻民思维 | 第23页 |
| （三） 法律工具主义思维 | 第23-24页 |
| 二、 经济犯罪案件“先刑后民”处理模式的司法缺陷 | 第24-28页 |
| （一） 模式实践缺乏法律根据 | 第24-26页 |
| （二） 造成民事案件立案难 | 第26-27页 |
| （三） 成为经济犯罪难以处理的主要障碍 | 第27-28页 |
| 三、 “先刑后民”处理模式的理论缺陷 | 第28-30页 |
| （一） 缺乏权利平等精神 | 第28页 |
| （二） 缺乏程序公平观念 | 第28-29页 |
| （三） 缺乏程序正当精神 | 第29-30页 |
| 第四章 经济犯罪案件程序处理模式的重构 | 第30-40页 |
| 一、 处理经济犯罪案件的应然模式 | 第30-32页 |
| （一） 现行经济犯罪案件处理模式的比较 | 第30-31页 |
| （二） “先刑后民”模式的范围应予限制 | 第31-32页 |
| 二、 建立经济犯罪案件类型化分选机制 | 第32-34页 |
| 三、 完善经济犯罪案件程序规定和移送协调机制 | 第34-38页 |
| （一） 禁止当事人的诉讼程序双重选择 | 第34页 |
| （二） 明确经济犯罪案件的审查、移送程序 | 第34-36页 |
| （三） 明确刑、民判决所认定事实的相互证明效力 | 第36-37页 |
| （四） 明确经济犯罪案件中民事诉讼时效中断的特殊情形 | 第37-38页 |
| （五） 加强经济犯罪疑案沟通协调机制 | 第38页 |
| 四、 完善经济犯罪案件相关的法律规定 | 第38-40页 |
| （一） 立法应遵循“公私兼顾”的原则 | 第38页 |
| （二） 切实提高相关法律的层级 | 第38-39页 |
| （三） 相关文件需要解决的问题 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |