| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究现状述评 | 第10-12页 |
| 1.3 研究方法与思路 | 第12-14页 |
| 2 我国未成年人权利刑事司法保护概述 | 第14-21页 |
| 2.1 我国未成年人权利刑事司法保护及其必要性 | 第14-16页 |
| 2.1.1 未成年人权利刑事司法保护的界定 | 第14-15页 |
| 2.1.2 未成年人权利刑事司法保护的必要性 | 第15-16页 |
| 2.2 我国未成年人权利刑事司法保护现状 | 第16-18页 |
| 2.2.1 立法现状 | 第16-17页 |
| 2.2.2 司法现状 | 第17-18页 |
| 2.3 我国未成年人权利刑事司法保护的意义 | 第18-21页 |
| 2.3.1 有利于保障未成年人的身心健康 | 第18-19页 |
| 2.3.2 有利于防止未成年人重新犯罪 | 第19页 |
| 2.3.3 有利于未成年犯罪人尽快回归社会 | 第19-20页 |
| 2.3.4 顺应国际未成年人权利刑事司法保护的发展趋势 | 第20-21页 |
| 3 我国未成年人权利刑事司法保护存在的问题及原因分析 | 第21-27页 |
| 3.1 我国未成年人权利刑事司法保护存在的问题 | 第21-23页 |
| 3.1.1 未成年人隐私泄露严重 | 第21-22页 |
| 3.1.2 合适成年人在场流于形式 | 第22-23页 |
| 3.1.3 未成年人辩护权不能充分实现 | 第23页 |
| 3.2 我国未成年人权利刑事司法保护存在问题的原因 | 第23-27页 |
| 3.2.1 执法理念偏差 | 第23-24页 |
| 3.2.2 犯罪记录封存制度落实不力 | 第24-25页 |
| 3.2.3 合适成年人权利义务不明确 | 第25页 |
| 3.2.4 法律援助质量不高 | 第25-26页 |
| 3.2.5 媒体滥用监督权 | 第26-27页 |
| 4 国外未成年人权利刑事司法保护借鉴 | 第27-35页 |
| 4.1 国外未成年人权利刑事司法保护现状 | 第27-30页 |
| 4.1.1 美国 | 第27-28页 |
| 4.1.2 英国 | 第28页 |
| 4.1.3 法国 | 第28-29页 |
| 4.1.4 德国 | 第29-30页 |
| 4.2 国外未成年人权利刑事司法保护对我国的启示 | 第30-35页 |
| 4.2.1 完善的未成年人审判机构 | 第31页 |
| 4.2.2 专门的未成年人刑事调解制度 | 第31-32页 |
| 4.2.3 先进的司法教育理念 | 第32-33页 |
| 4.2.4 健全的法律援助质量保障体系 | 第33-35页 |
| 5 我国未成年人权利刑事司法保护的完善对策 | 第35-40页 |
| 5.1 加强未成年人保护理念 | 第35-36页 |
| 5.2 规范犯罪记录封存制度 | 第36-37页 |
| 5.3 明确合适成年人权利义务 | 第37页 |
| 5.4 提高法律援助质量 | 第37-38页 |
| 5.5 明确媒体监督司法的边界 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
