| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-13页 |
| 1.2.1 搜索引擎定性 | 第10-11页 |
| 1.2.2 “商业性使用”的讨论 | 第11-12页 |
| 1.2.3 “混淆理论”的讨论 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法与研究思路 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第13页 |
| 1.3.3 创新点 | 第13-14页 |
| 第2章 案例介绍 | 第14-21页 |
| 2.1 案情梳理 | 第14-15页 |
| 2.1.1 谷歌关键词搜索服务 | 第14页 |
| 2.1.2 诉讼经过 | 第14-15页 |
| 2.2 审理思路及结果 | 第15-21页 |
| 2.2.1 搜索引擎商对他人注册商标关键词使用直接侵权分析 | 第16-18页 |
| 2.2.2 对驰名商标的特殊保护问题分析 | 第18-19页 |
| 2.2.3 搜索引擎商关键词使用行为间接侵权问题 | 第19-20页 |
| 2.2.4 审理结果 | 第20-21页 |
| 第3章 案件评析 | 第21-30页 |
| 3.1 搜索引擎商直接侵权的法律问题分析 | 第21-26页 |
| 3.1.1 “商业性使用”问题分析 | 第21-23页 |
| 3.1.2 构成影响商标功能的“混淆”问题分析 | 第23-25页 |
| 3.1.3 小结 | 第25-26页 |
| 3.2 搜索引擎商间接侵权的法律问题分析 | 第26-28页 |
| 3.2.1 法院判决中存在的问题 | 第26页 |
| 3.2.2 引入委托代理理论 | 第26-28页 |
| 3.3 判决背后的立法意图分析 | 第28-30页 |
| 第4章 我国类似案件的分析及相关立法与司法启示 | 第30-34页 |
| 4.1 我国类似案件审理现状 | 第30-31页 |
| 4.2 我国类似案件审理中的问题 | 第31-32页 |
| 4.3 我国商标权利保护的法律对策 | 第32-34页 |
| 4.3.1 立法建议 | 第32页 |
| 4.3.2 司法建议 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |