| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| ·立论依据 | 第9-10页 |
| ·问题的提出 | 第9-10页 |
| ·选题的目的和意义 | 第10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-15页 |
| ·人类中心主义与自然中心主义 | 第10-12页 |
| ·环境法能否调整人与自然的关系 | 第12-14页 |
| ·环境立法目的研究 | 第14-15页 |
| ·研究方法和创新之处 | 第15-17页 |
| ·本文的研究方法 | 第16页 |
| ·本文的创新之处 | 第16-17页 |
| 2 人类中心主义价值论与自然中心主义价值论 | 第17-25页 |
| ·人类中心主义的类型与内涵 | 第17-18页 |
| ·从人类中心主义价值论到自然中心主义价值论 | 第18-20页 |
| ·动物解放/权利论 | 第18-19页 |
| ·生物中心主义(生物中心论) | 第19页 |
| ·生态中心主义(生态中心论) | 第19-20页 |
| ·罗尔斯顿的"自然价值论" | 第20-24页 |
| ·自然价值与事实 | 第20-21页 |
| ·自然价值的客观性证明 | 第21-22页 |
| ·自然价值的多样性与层次 | 第22-23页 |
| ·由"是"到"应该",将价值事实化 | 第23-24页 |
| ·自然中心主义与人类中心主义的分歧 | 第24-25页 |
| 3 对人类中心主义价值论与自然中心主义价值论的批判 | 第25-31页 |
| ·对近代人类中心主义价值论的批判 | 第25-26页 |
| ·近代人类中心主义价值论导致了人与人关系的异化和主体之间的分离 | 第25页 |
| ·近代人类中心主义价值观下人类的实践活动导致了人与自然关系的巨大张力 | 第25-26页 |
| ·对自然中心主义价值论的批判 | 第26-27页 |
| ·自然中心主义价值论的理论缺陷 | 第26-27页 |
| ·激进的自然中心主义价值论的谬误 | 第27页 |
| ·自然界有"内在价值"吗? | 第27-31页 |
| ·自然界的"内在价值"与环境法 | 第27-28页 |
| ·自然界的"内在价值"——人类价值观的投影和映射之下的事实 | 第28-29页 |
| ·"人化自然"与自然的"内在价值" | 第29-31页 |
| 4 由人与自然的对立统一到自然的法律权利 | 第31-40页 |
| ·人与自然的对立统一关系 | 第31-32页 |
| ·人与自然的对立统一何以可能 | 第31-32页 |
| ·人与自然的对立统一的价值论 | 第32页 |
| ·人与自然的权利义务关系 | 第32-37页 |
| ·自然的权利 | 第32-33页 |
| ·人与自然对立统一关系是人与自然之间具有权利义务关系的理论前提 | 第33-34页 |
| ·对人与自然权利义务关系的解读 | 第34-37页 |
| ·人与自然的法律关系 | 第37-40页 |
| ·法律与道德 | 第37页 |
| ·环境法与环境伦理 | 第37-38页 |
| ·人与自然在法律上的权利义务关系 | 第38-39页 |
| ·自然的(法律)权利 | 第39-40页 |
| 5 环境法基本价值构建 | 第40-48页 |
| ·人与自然的和谐相处与环境法治建设 | 第40-41页 |
| ·人与自然和谐相处,是人与自然之间对立统一的关系的外化和要求 | 第40页 |
| ·确认并保护自然的法律权利,促进人与自然和谐相处 | 第40-41页 |
| ·可持续发展观与环境法的基本价值取向 | 第41-43页 |
| ·可持续发展观的内涵 | 第41页 |
| ·可持续发展观与环境法的价值取向 | 第41-42页 |
| ·可持续发展观成为环境法基本价值取向的现实困境 | 第42页 |
| ·可持续发展观不能成为环境法基本价值取向 | 第42-43页 |
| ·确认和保护自然的法律权利,是环境法的基本价值取向和目的 | 第43-46页 |
| ·自然法律权利的客观性 | 第43-44页 |
| ·将"确认和保护自然的法律权利"作为环境法基本价值取向的合理性 | 第44-46页 |
| ·环境法对人与自然关系的调整 | 第46-48页 |
| ·关于环境法能否调整人与自然关系的论争 | 第46-47页 |
| ·关于环境法能否调整人与自然的关系争论的实质 | 第47页 |
| ·环境法能够调整人与自然的关系 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第54-56页 |
