| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、 我国现行民事送达制度存在的问题 | 第9-15页 |
| （一） 直接送达存在的问题 | 第9-10页 |
| （二） 电子送达方式存在的问题 | 第10页 |
| （三） 留置送达方式存在的问题 | 第10-11页 |
| （四） 邮寄送达方式存在的问题 | 第11-12页 |
| （五） 委托送达方式存在的问题 | 第12-13页 |
| （六） 转交送达方式存在的问题 | 第13页 |
| （七） 公告送达方式存在的问题 | 第13-15页 |
| 二、 现行送达问题成因分析 | 第15-19页 |
| （一） 立法规定比较原则抽象，缺少实践针对性和操作性 | 第15-17页 |
| （二） 立法未规定社会基层组织对法院送达的协助义务 | 第17页 |
| （三） 公民法律意识淡薄 | 第17页 |
| （四） 法院自身存在不足 | 第17-19页 |
| 三、 域外民事送达制度比较与借鉴 | 第19-25页 |
| （一） 英国民事送达制度 | 第19-20页 |
| （二） 美国民事送达制度 | 第20页 |
| （三） 德国民事送达制度 | 第20-22页 |
| （四） 日本民事送达制度 | 第22-23页 |
| （五） 域外民事送达制度之总结 | 第23-25页 |
| 1 、关于送达主体 | 第23页 |
| 2 、关于送达方式 | 第23-25页 |
| 四、 民事送达制度的功能定位与价值分析 | 第25-28页 |
| （一） 民事送达程序保障功能的重新定位 | 第25-26页 |
| （二） 民事送达制度的价值 | 第26-28页 |
| 1 、民事送达的效率价值 | 第26页 |
| 2 、民事送达的程序保障价值 | 第26-27页 |
| 3 、民事送达的诉权保障价值 | 第27-28页 |
| 五、 完善我国民事送达制度思考与建议 | 第28-36页 |
| （一） 完善关于民事送达制度的立法 | 第28页 |
| （二） 完善民事送达模式 | 第28-29页 |
| （三） 改革民事送达主体范围 | 第29-30页 |
| （四） 增加送达方式的种类 | 第30页 |
| （五） 明确送达主体的职责范围与受送达人的权利义务 | 第30-31页 |
| （六） 完善送达方式，确保送达实效 | 第31-36页 |
| 1 、直接送达方式的改进 | 第31-32页 |
| 2 、留置送达方式的改进 | 第32页 |
| 3 、邮寄送达方式的改进 | 第32-33页 |
| 4 、委托送达方式的改进 | 第33页 |
| 5 、转交送达方式的改进 | 第33-34页 |
| 6 、公告送达方式的改进 | 第34-35页 |
| 7 、电子送达方式的改进 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |
