萨尔瓦多与洪都拉斯陆地、岛屿和海洋边界争端案评析
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 选题背景以及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法及结构安排 | 第11-12页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第11页 |
| 1.3.2 结构安排 | 第11-12页 |
| 第2章 案情概况 | 第12-16页 |
| 2.1 基本事实 | 第12页 |
| 2.2 双方的诉讼请求 | 第12-14页 |
| 2.2.1 对陆地边界的诉求 | 第13-14页 |
| 2.2.2 对丰塞卡湾岛屿的法律状况的诉求 | 第14页 |
| 2.2.3 对丰塞卡湾内外海洋空间法律状况的诉求 | 第14页 |
| 2.3 法院判决 | 第14-16页 |
| 2.3.1 法院对陆地边界的争端的判决 | 第14页 |
| 2.3.2 法院对岛屿法律状况争端的裁判 | 第14-15页 |
| 2.3.3 法院对丰塞卡湾海洋空间法律状况的判决 | 第15-16页 |
| 第3章 本案争议焦点评析 | 第16-24页 |
| 3.1 领土取得的适用 | 第16-18页 |
| 3.1.1 双方在领土取得上的主张 | 第16页 |
| 3.1.2 分庭对本案中领土取得的适用 | 第16-17页 |
| 3.1.3 对本案领土取得的分析 | 第17-18页 |
| 3.2 历史性海湾的解读 | 第18-20页 |
| 3.2.1 双方对丰塞卡湾的主张 | 第18-19页 |
| 3.2.2 分庭对丰塞卡湾法律性质的认定 | 第19页 |
| 3.2.3 对丰塞卡湾历史性海湾性质的分析 | 第19-20页 |
| 3.3 第三方参与国际法院诉讼 | 第20-24页 |
| 3.3.1 双方当事国反对第三方参与诉讼的主张 | 第21页 |
| 3.3.2 分庭对第三国参与诉讼的认定 | 第21页 |
| 3.3.3 对第三方参与诉讼的分析 | 第21-24页 |
| 第4章 由本案判决引发的思考 | 第24-32页 |
| 4.1 本案的历史地位 | 第24-25页 |
| 4.2 通过本案判例适用的理论要素看南沙争端 | 第25-32页 |
| 4.2.1 国际法院判例中领土取得模式的适用 | 第25-28页 |
| 4.2.2 领土取得模式在南沙群岛争端中的适用 | 第28-30页 |
| 4.2.3 本案判决对南沙群岛争端的启示 | 第30-32页 |
| 结论 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
