| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 绪论 | 第11-15页 |
| 一、选题背景及意义 | 第11-13页 |
| 二、文献综述 | 第13-14页 |
| 三、主要研究方法 | 第14-15页 |
| 第一章 商业判断规则的基本理论 | 第15-26页 |
| 第一节 商业判断规则的起源及演变 | 第15-19页 |
| 一、传统商业判断规则奠定的法学思想和理念 | 第15-17页 |
| 二、现代商业判断规则的演进与变革 | 第17-18页 |
| 三、以Lewis 案件为基点归纳适用商业判断规则的条件 | 第18-19页 |
| 第二节 商业判断规则的理论依据 | 第19-23页 |
| 一、基于信托 | 第20-21页 |
| 二、基于代理 | 第21页 |
| 三、基于合同 | 第21-22页 |
| 四、不完全契约理论 | 第22-23页 |
| 第三节 商业判断规则的性质分析 | 第23-26页 |
| 一、商业判断规则是一种程序性规则 | 第24页 |
| 二、商业判断规则也是实体法规则 | 第24-25页 |
| 三、判例法特征是商业判断规则的显著特征 | 第25-26页 |
| 第二章 各国司法借鉴商业判断规则的情况分析 | 第26-34页 |
| 第一节 以特拉华州案例分析商业判断规则的精神实质 | 第26-29页 |
| 一、由 Van Gorkom 案谈商业判断规则对注意义务的强化及一般智慧标准的确立 | 第26-27页 |
| 二、由Unocal v Mesa 案谈商业判断规则对举证责任分配的演变 | 第27-28页 |
| 三、由pantry pride 案件谈第三代商业判断规则 | 第28-29页 |
| 第二节 各国司法对商业判断规则的吸收与借鉴 | 第29-34页 |
| 一、判例法国家的学习与借鉴 | 第29-30页 |
| 二、成文法国家的大胆尝试与创新 | 第30-31页 |
| 三、各国立法体现出来的商业判断规则的核心价值 | 第31-34页 |
| 第三章 我国引入商业判断规则的思考 | 第34-42页 |
| 第一节 我国司法制度引入商业判断规则的可能 | 第34-37页 |
| 一、已有的立法为引进商业判断规则进行了必要的铺垫 | 第34-35页 |
| 二、公司治理走向成熟的必然需求 | 第35-36页 |
| 三、完善法律体系平衡权利义务的需求 | 第36-37页 |
| 第二节 现代经济及公司治理方式需要引入商业判断规则 | 第37-40页 |
| 一、效率优先——商业判断规则是商业活动与经营决策内在需求 | 第37-38页 |
| 二、兼顾公平——商业判断规则是分配董事与股东风险的必要机制 | 第38-39页 |
| 三、司法平衡——寻找市场调节机制与司法裁判机制的最佳契合点 | 第39-40页 |
| 第三节 吸收、借鉴方式的探讨 | 第40-42页 |
| 第四章 商业判断规则如何在中国文化及法律传统中保持旺盛的生命力 | 第42-53页 |
| 第一节 文化背景、经济制度是我国司法引入商业判断规则首先考量的问题 | 第42-45页 |
| 一、中国特权文化传统对现代法治思想的影响 | 第42-43页 |
| 二、我国法律理念对权利的尊重远远高于对法律的信服 | 第43-44页 |
| 三、中国司法实践缺少对法律应有的尊重 | 第44-45页 |
| 第二节 法律传统成为我国司法引入商业判断规则重点考量的问题 | 第45-48页 |
| 一、中国公司法律制度的规定不够严密 | 第45-47页 |
| 二、成文法传统下的中国司法制度如何实现对判例精神理念的引进 | 第47页 |
| 三、公司法的立法倾向致使这一保护董事的规则引进显得并不那么急迫 | 第47-48页 |
| 第三节 执法者素质决定了中国司法应当以明确的法律规范为主 | 第48-51页 |
| 一、英美法系与大陆法系法官素质之比较 | 第48-49页 |
| 二、我国法官组成及素质及角色多样化的分析 | 第49-50页 |
| 三、法官内心确认与实质公正是诉讼的隐忧还是执法者素质提高的信号 | 第50-51页 |
| 第四节 对商业判断价值研究学习的现实意义 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
