| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 导言 | 第9页 |
| 第一章 律师在场权规则的理论基础 | 第9-13页 |
| 第一节 律师在场权的概念 | 第9-10页 |
| 第二节 律师在场权的法理基础 | 第10-13页 |
| 一、控辩平等理论 | 第10-11页 |
| 二、程序主体理论 | 第11-12页 |
| 三、权力制约理论 | 第12-13页 |
| 第二章 律师在场权规则立法情况考证 | 第13-20页 |
| 第一节 我国相关规则立法缺位情况 | 第13-15页 |
| 一、《刑事诉讼法》的规定 | 第13-14页 |
| 二、新《律师法》的规定 | 第14-15页 |
| 第二节 域外相关规则立法现状 | 第15-20页 |
| 一、英美法系国家相关立法现状 | 第15-17页 |
| 二、大陆法系国家相关规则立法现状 | 第17-19页 |
| 三、比较和总结 | 第19-20页 |
| 第三章 侦查讯问律师在场权规则的可行性分析 | 第20-33页 |
| 第一节 侦查讯问律师在场权规则的价值分析 | 第20-24页 |
| 一、有利于强化辩护职能，帮助犯罪嫌疑人更好地行使辩护权 | 第20-21页 |
| 二、有利于强化律师的法律服务功能，提高刑事辩护的效能 | 第21-22页 |
| 三、有利于强化侦查讯问程序的合法运作 | 第22-23页 |
| 四、有利于增强和落实犯罪嫌疑人针对违法讯问的控告权 | 第23页 |
| 五、有利于减少翻供现象，提高诉讼效率，使有限的司法资源得到最大程度的发挥 | 第23-24页 |
| 第二节 我国侦查讯问律师在场权规则缺位成因分析 | 第24-29页 |
| 一、非对抗诉讼模式使然 | 第24-26页 |
| 二、口供至上惯性思维影响 | 第26-27页 |
| 三、侦查非公开方式限制 | 第27-28页 |
| 四、诉讼成本因素影响 | 第28-29页 |
| 第三节 我国引入侦查讯问律师在场权规则的可行性分析 | 第29-33页 |
| 一、立法条件 | 第29-30页 |
| 二、侦查讯问律师在场司法试验达到预期效果 | 第30-32页 |
| 三、我国已经签署或批准的有关国际公约对律师在场权的肯定 | 第32-33页 |
| 第四章 我国侦查讯问律师在场权规则规划思考 | 第33-48页 |
| 第一节 关于侦查讯问律师在场时间 | 第33-34页 |
| 第二节 关于侦查讯问律师在场方式 | 第34-35页 |
| 第三节 关于侦查讯问律师在场身份思考 | 第35-37页 |
| 第四节 关于侦查讯问律师在场权的适用范围 | 第37-38页 |
| 第五节 侦查讯问律师在场权的内容 | 第38-40页 |
| 一、知情权 | 第38-39页 |
| 二、见证权 | 第39页 |
| 三、帮助权 | 第39页 |
| 四、异议权 | 第39-40页 |
| 五、核查权 | 第40页 |
| 第六节 律师在场权的例外情形 | 第40页 |
| 第七节 侦查讯问律师在场权规则的系统保障与制度配套 | 第40-48页 |
| 一、渐进推行沉默权制度 | 第40-44页 |
| 二、讯问同步录音、录像制度 | 第44-45页 |
| 三、确立律师刑事豁免权 | 第45-46页 |
| 四、侦查阶段法律援助制度 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
