| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪言 | 第8-9页 |
| 一、案情介绍 | 第9-11页 |
| 二、案件焦点 | 第11-12页 |
| 三、法理评析 | 第12-26页 |
| 3.1 情事变更原则的含义与历史沿革 | 第12-16页 |
| 3.1.1 情事变更原则的含义 | 第12-13页 |
| 3.1.2 情事变更原则的历史沿革 | 第13-16页 |
| 3.2 情事变更的构成要件 | 第16-18页 |
| 3.2.1 客观上出现了情事变更的事实 | 第16-17页 |
| 3.2.2 时间上变更发生在合同有效成立之后、合同履行终止之前 | 第17页 |
| 3.2.3 主观上需是合同当事人不能预见的 | 第17页 |
| 3.2.4 归责上是情事变更的发生不可归责于当事人 | 第17页 |
| 3.2.5 结果上需是因情事的变更致使合同的履行显失公平 | 第17-18页 |
| 3.2.6 适用上需当事入主张 | 第18页 |
| 3.3 情事变更与相关概念的区别 | 第18-26页 |
| 3.3.1 情事变更与商业风险的区别 | 第19-22页 |
| 3.3.2 情事变更与不可抗力的区别 | 第22-26页 |
| 四、研究结论 | 第26-31页 |
| 4.1 本案应当适用情事变更原则 | 第26-27页 |
| 4.1.1 客观上出现了情事变更的事实致使合同履行发生经济上的不能 | 第26页 |
| 4.1.2 风险异常程度方面 | 第26-27页 |
| 4.1.3 预见性以及归责性方面 | 第27页 |
| 4.2 本案不应当适用商业风险 | 第27-28页 |
| 4.2.1 风险性质方面 | 第27页 |
| 4.2.2 影响范围方面 | 第27页 |
| 4.2.3 风险异常程度方面 | 第27-28页 |
| 4.2.4 可预见性方面 | 第28页 |
| 4.2.5 归责性方面 | 第28页 |
| 4.3 本案不应当适用不可抗力 | 第28-31页 |
| 4.3.1 适用前提方面 | 第28-29页 |
| 4.3.2 罕见低水位带来的后果方面 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
