| 内容摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 我国驰名商标跨类保护存在的问题 | 第13-19页 |
| 第一节 驰名商标跨类保护制度概述 | 第13-16页 |
| 一、驰名商标跨类保护的涵义 | 第13页 |
| 二、驰名商标跨类保护制度的确立 | 第13-14页 |
| 三、驰名商标跨类保护的理论基础 | 第14-16页 |
| 第二节 我国驰名商标跨类保护的立法缺陷 | 第16-19页 |
| 一、驰名商标跨类保护的侵权判定标准模糊 | 第16-18页 |
| 二、驰名商标的跨类保护范围难以界定 | 第18-19页 |
| 第二章 我国驰名商标跨类保护限制的法理分析 | 第19-31页 |
| 第一节 驰名商标跨类保护应采纳禁止混淆标准 | 第19-22页 |
| 一、采纳禁止混淆标准符合我国国情 | 第19-20页 |
| 二、扩张的混淆理论可以实现驰名商标的跨类保护 | 第20-21页 |
| 三、反淡化标准本身存在的缺陷 | 第21-22页 |
| 第二节 驰名商标跨类保护范围的限定因素 | 第22-31页 |
| 一、不具备强显著性的驰名商标不能获得跨类保护 | 第22-26页 |
| 二、被控侵权商品或服务与驰名商标所标识商品或服务的相关公众间关系直接影响跨类保护范围 | 第26-29页 |
| 三、商品或服务类别差距太大不宜给予驰名商标跨类保护 | 第29-31页 |
| 第三章 我国驰名商标跨类保护限制的实证分析 | 第31-38页 |
| 第一节 典型案例评析 | 第31-34页 |
| 案例一：好孩子商标案 | 第31-32页 |
| 案例二：石头记商标案 | 第32-33页 |
| 案例三：宇通商标案 | 第33页 |
| 案例四：博内特里商标案 | 第33-34页 |
| 第二节 案例裁判的关键问题及裁判要旨 | 第34-36页 |
| 一、驰名商标跨类保护应采纳何种侵权判定标准 | 第34-35页 |
| 二、驰名商标跨类保护是否为全类保护 | 第35-36页 |
| 第三节 案例推论 | 第36-38页 |
| 第四章 合理限制我国驰名商标跨类保护的建议 | 第38-43页 |
| 第一节 合理限制驰名商标跨类保护的原则 | 第38-41页 |
| 一、利益均衡原则 | 第38-39页 |
| 二、禁止权利滥用原则 | 第39-40页 |
| 三、比例原则 | 第40-41页 |
| 第二节 合理限制我国驰名商标跨类保护的策略 | 第41-43页 |
| 一、完善与驰名商标跨类保护相关的立法 | 第41-42页 |
| 二、司法实践中严格界定驰名商标跨类保护范围 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48页 |