未成年人民事司法保护问题研究
| 内容摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 前言 | 第12-17页 |
| 一、选题背景和研究意义 | 第12-13页 |
| 二、既有研究综述 | 第13-16页 |
| 三、研究方法 | 第16页 |
| 四、写作思路 | 第16-17页 |
| 第一章 未成年人民事司法保护的基本理论 | 第17-27页 |
| 第一节 未成年人民事司法保护的特殊性 | 第17-19页 |
| 一、未成年人人权保护的特殊性 | 第17-18页 |
| 二、未成年人民事司法的特殊性 | 第18-19页 |
| 第二节 未成年人民事司法保护的理论依据 | 第19-27页 |
| 一、未成年人利益最大化原则 | 第19-24页 |
| 二、国家亲权理论 | 第24-25页 |
| 三、国家监护理论 | 第25-27页 |
| 第二章 我国未成年人民事司法保护制度评析 | 第27-39页 |
| 第一节 我国未成年人民事司法保护制度现状 | 第27-30页 |
| 一、我国未成年人民事审判组织 | 第27-28页 |
| 二、我国未成人民事案件的类型 | 第28-29页 |
| 三、我国未成人民事案件审理现状 | 第29-30页 |
| 第二节 我国未成年人民事司法保护制度的缺陷 | 第30-39页 |
| 一、未成年人诉权行使存在障碍 | 第31-32页 |
| 二、未成年人民事司法保护范围界定模糊 | 第32-33页 |
| 三、未成年人民事案件地域管辖存在缺陷 | 第33-34页 |
| 四、未成年人民事诉讼特殊运行机制的缺失 | 第34-39页 |
| 第三章 域外未成年人民事司法保护制度经验借鉴 | 第39-46页 |
| 第一节 域外未成年人民事司法保护制度简介 | 第39-43页 |
| 一、日本未成年人民事司法保护制度 | 第39-40页 |
| 二、美国未成年人民事司法保护制度 | 第40-41页 |
| 三、澳大利亚未成年人民事司法保护制度 | 第41-42页 |
| 四、英国未成年人民事司法保护制度 | 第42-43页 |
| 第二节 域外未成年人民事司法保护制度对我国的启示 | 第43-46页 |
| 一、尊重和保障家庭监护功能 | 第43页 |
| 二、行政机构配合未成年人司法保护 | 第43-44页 |
| 三、注重未成年人诉讼特殊程序设计 | 第44-46页 |
| 第四章 完善我国未成年人民事司法保护制度的建议 | 第46-54页 |
| 第一节 确立未成年人民事司法的基本原则 | 第46-49页 |
| 一、确立未成年人利益最大化原则 | 第46-47页 |
| 二、确立未成年人利益共同保护原则 | 第47-48页 |
| 三、确立亲属保护与国家保护并重原则 | 第48-49页 |
| 第二节 完善未成年人民事诉讼特别程序 | 第49-54页 |
| 一、保障未成年人诉权的行使 | 第49-51页 |
| 二、明确未成年人民事司法的保护范围 | 第51页 |
| 三、专设未成年人民事审判组织 | 第51-52页 |
| 四、实施未成年人诉前调解程序 | 第52页 |
| 五、探索施行未成年人民事案件访视报告制度 | 第52-53页 |
| 六、构建“立审执”一体化审判模式 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
