| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、研究背景 | 第7页 |
| 二、研究意义 | 第7-8页 |
| 三、研究方法 | 第8页 |
| 四、创新点与不足 | 第8-9页 |
| 第一章 认罪认罚从宽制度的逻辑与价值 | 第9-19页 |
| 第一节 从制度诞生说起 | 第9-11页 |
| 一、刑事案件数量庞大与有限司法资源之间的矛盾 | 第9-10页 |
| 二、犯罪趋向轻刑化与简易程序不简易、适用率低之间的矛盾 | 第10-11页 |
| 第二节 认罪认罚从宽制度的主要逻辑 | 第11-15页 |
| 一、三条主线: 认罪、认罚、从宽 | 第12-13页 |
| 二、两层维度: 实体从宽与程序从简 | 第13-15页 |
| 第三节 认罪认罚从宽制度的主要价值 | 第15-19页 |
| 一、司法宽容有效落实 | 第16页 |
| 二、诉讼效率更加彰显 | 第16-19页 |
| 第二章 律师参与认罪认罚案件的必要性 | 第19-31页 |
| 第一节 律师参与是认罪认罚从宽制度运行的应然要求 | 第19-23页 |
| 一、律师参与认罪认罚案件是刑事诉讼发展的必然趋势 | 第19-20页 |
| 二、认罪认罚从宽制度为律师参与提供法律基础 | 第20-21页 |
| 三、律师参与认罪认罚案件与审判中心主义相辅相成 | 第21-22页 |
| 四、律师参与与认罪认罚从宽制度理念契合 | 第22-23页 |
| 第二节 律师参与是认罪认罚从宽制度运行的实然需求 | 第23-31页 |
| 一、司法现状迫切要求律师参与 | 第23-28页 |
| 二、认罪认罚案件中律师的作用发挥 | 第28-31页 |
| 第三章 律师参与认罪认罚案件现状检视 | 第31-43页 |
| 第一节 认罪认罚案件律师参与率低迷 | 第31-33页 |
| 一、山东、北京、重庆、福州等地区律师参与率实证调查 | 第31-33页 |
| 二、律师参与率低迷原因简析 | 第33页 |
| 第二节 认罪认罚案件中律师多重身份衔接冲突 | 第33-36页 |
| 一、律师多重身份参与认罪认罚案件 | 第34-35页 |
| 二、多重身份转换易引发风险 | 第35-36页 |
| 第三节 值班律师制度运行不畅 | 第36-43页 |
| 一、值班律师介入时间点模糊 | 第37页 |
| 二、值班律师定位不明确 | 第37-38页 |
| 三、值班律师保障机制存有缺陷 | 第38-43页 |
| 第四章 构建律师有效参与认罪认罚案件的具体路径 | 第43-56页 |
| 第一节 有效辩护理论本土化实践 | 第43-47页 |
| 一、从普遍辩护到有效辩护的转变 | 第43-45页 |
| 二、有效辩护域外经验借鉴 | 第45-46页 |
| 三、有效辩护制度建立 | 第46-47页 |
| 第二节 值班律师有效参与认罪认罚案件的法理定位与制度构建 | 第47-56页 |
| 一、认罪认罚案件中值班律师的应然定位 | 第47-50页 |
| 二、认罪认罚案件中值班律师权利的合理扩张 | 第50-52页 |
| 三、值班律师工作体系再构造 | 第52-53页 |
| 四、完善值班律师保障机制的具体设想 | 第53-56页 |
| 第五章 结论与展望 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-62页 |
| 后记 | 第62-64页 |
