| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第12页 |
| 1 股东代表诉讼制度概述 | 第12-20页 |
| 1.1 股东代表诉讼的概念和特点 | 第12-14页 |
| 1.1.1 股东代表诉讼的概念 | 第12-13页 |
| 1.1.2 股东代表诉讼的特征 | 第13-14页 |
| 1.2 股东代表诉讼制度的历史发展 | 第14-16页 |
| 1.2.1 国外股东代表诉讼制度的起源和发展 | 第14-15页 |
| 1.2.2 股东代表诉讼制度在我国的确立 | 第15-16页 |
| 1.3 股东代表诉讼制度的法理基础 | 第16-20页 |
| 1.3.1 股东在公司中地位的二元性是股东代表诉讼制度的前提 | 第16-17页 |
| 1.3.2 股东诉权理论是股东代表诉讼制度的核心 | 第17-20页 |
| 2 股东代表诉讼制度与公司治理 | 第20-31页 |
| 2.1 股东代表诉讼制度产生的背景是公司治理结构不完善 | 第20-24页 |
| 2.1.1 公司治理的基本理论 | 第20-22页 |
| 2.1.2 公司治理结构中存在的问题 | 第22-24页 |
| 2.2 股东代表诉讼在保持公司治理结构均衡中的价值功效 | 第24-31页 |
| 2.2.1 股东代表诉讼对股东权益的保护 | 第24-27页 |
| 2.2.2 股东代表诉讼对公司经营权及控制权的监督 | 第27-31页 |
| 3 我国股东代表诉讼制度的现状及其完善 | 第31-44页 |
| 3.1 我国股东代表诉讼制度的立法现状 | 第31-33页 |
| 3.1.1 股东代表诉讼的范围 | 第31-32页 |
| 3.1.2 原告主体资格的限制 | 第32-33页 |
| 3.1.3 股东代表诉讼的前置程序规定 | 第33页 |
| 3.2 我国现行股东代表诉讼制度中存在的问题 | 第33-37页 |
| 3.2.1 对原告股东的资格限制存在不足 | 第33-34页 |
| 3.2.2 对被告范围的界定尚不明确 | 第34-35页 |
| 3.2.3 对其他股东在股东代表诉讼制度中的地位未给出明确规定 | 第35页 |
| 3.2.4 公司的法律地位问题未有涉及 | 第35页 |
| 3.2.5 其它程序性问题还有待进一步完善 | 第35-37页 |
| 3.3 在比较分析中完善我国股东代表诉讼制度 | 第37-44页 |
| 3.3.1 股东代表诉讼中原告的资格界定 | 第37-39页 |
| 3.3.2 股东代表诉讼中的被告范围 | 第39-40页 |
| 3.3.3 其他股东在股东代表诉讼制度中的地位 | 第40页 |
| 3.3.4 公司在股东代表诉讼中的地位 | 第40-42页 |
| 3.3.5 股东代表诉讼的其他程序性问题 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第49-50页 |
