| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 我国死刑复核程序概述 | 第10-20页 |
| 1.1 死刑复核程序的含义和特点 | 第10-12页 |
| 1.2 我国死刑复核制度的历史沿革 | 第12-16页 |
| 1.2.1 死刑复核权限的集中性 | 第13-14页 |
| 1.2.2 死刑复核程序的审转性 | 第14页 |
| 1.2.3 死刑复核方式的结合性 | 第14-15页 |
| 1.2.4 死刑复核责任的严格性 | 第15-16页 |
| 1.3 我国当代死刑复核程序的立法演变 | 第16-20页 |
| 1.3.1 死刑复核范围的立法演变 | 第16页 |
| 1.3.2 死刑复核的核准权演变 | 第16-18页 |
| 1.3.3 刑诉法修正案进一步完善死刑复核程序 | 第18-20页 |
| 第2章 我国死刑复核程序存在的问题 | 第20-30页 |
| 2.1 死刑复核程序的立法目的上存在的偏差 | 第21-23页 |
| 2.2 死刑复核程序内容的立法粗疏 | 第23-25页 |
| 2.3 人民检察院在死刑复核程序中监督职能的缺失 | 第25-27页 |
| 2.4 死刑复核程序中辩护人的作用未能得以充分发挥 | 第27-30页 |
| 第3章 我国死刑复核程序的改造构想 | 第30-37页 |
| 3.1 国外的相关实践及其启示 | 第30-33页 |
| 3.1.1 美国：三轮上诉“穷尽”各种有利于被告人的证据 | 第30-32页 |
| 3.1.2 日本：再审制度“允许罪犯反复提出各种申诉和赦免请求” | 第32-33页 |
| 3.1.3 小结 | 第33页 |
| 3.2 我国死刑复核程序的改造构想 | 第33-37页 |
| 3.2.1 死刑案件实行三审终审制的可行性 | 第34-35页 |
| 3.2.2 死刑案件实行三审终审制改造的具体设计 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
