| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 0.绪论 | 第12-15页 |
| ·选题背景及意义 | 第12页 |
| ·研究现状 | 第12-13页 |
| ·研究思路及方法 | 第13-15页 |
| 1.刑法中的扩大解释与"类推解释"之辨 | 第15-26页 |
| ·命题质疑:刑法扩大解释与"类推解释"区分不可能? | 第15-16页 |
| ·罪刑法定原则视角下的刑法扩大解释定义 | 第16-19页 |
| ·刑法制度与学说中的"类推"与"类推解释"揭密 | 第19-21页 |
| ·刑法中的扩大解释与"类推解释"之根本区别 | 第21-26页 |
| 2.扩大解释边界之厘定(一)——理论标准之确立 | 第26-42页 |
| ·扩大解释边界的学说评议 | 第26-33页 |
| ·"刑法条文所可能具有的最宽含义"说 | 第26-28页 |
| ·"国民预测可能性"说 | 第28-30页 |
| ·"法律条文逻辑含义许可范围"说 | 第30-31页 |
| ·"具有解释对象核心属性"说 | 第31-33页 |
| ·扩大解释边界之我见 | 第33-42页 |
| ·遵守罪刑法定原则,立足于文本 | 第33-35页 |
| ·把握刑法规范的本质属性,合理限制扩大解释的"度" | 第35-42页 |
| 3.扩大解释边界之厘定(二)——技术路径之确立 | 第42-52页 |
| ·解释方法之确立:文理解释应该优先于论理解释 | 第42-43页 |
| ·解释根据之确立:文本"语词可能含义"为起点 | 第43-45页 |
| ·"扩大"边界之控制 | 第45-52页 |
| ·价值控制:防止"过度"扩大解释 | 第45-47页 |
| ·可行性控制:以"国民预测性"作扩大限度的目标终点 | 第47-49页 |
| ·程序控制:实现扩大解释的程序正义 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
