基于“把关人”理论的微博谣言防范和治理研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-17页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第7-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第7-8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究概况 | 第9-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.3 研究评价 | 第12-13页 |
| 1.3 研究思路、方法和创新点 | 第13-17页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.3.3 研究创新点 | 第15-17页 |
| 第二章 概念界定与理论依据 | 第17-22页 |
| 2.1 概念界定 | 第17-20页 |
| 2.1.1 微博 | 第17-18页 |
| 2.1.2 谣言 | 第18-19页 |
| 2.1.3 微博谣言 | 第19-20页 |
| 2.2 “把关人”理论 | 第20-22页 |
| 第三章 微博谣言泛滥的原因分析 | 第22-35页 |
| 3.1 微博信息的传播模式 | 第22-26页 |
| 3.1.1 马莱茨克传播模式 | 第22-24页 |
| 3.1.2 基于马莱茨克模式的微博信息传播模式 | 第24-26页 |
| 3.2 微博传播效果 | 第26-28页 |
| 3.2.1 传播高度社会化 | 第26-27页 |
| 3.2.2 病毒式传播 | 第27页 |
| 3.2.3 虚拟空间社会生活公共化 | 第27-28页 |
| 3.3 微博谣言泛滥原因分析 | 第28-33页 |
| 3.3.1 微博谣言的重要性分析 | 第29-30页 |
| 3.3.2 微博谣言的模糊性分析 | 第30-33页 |
| 3.4 微博中“把关”的必要性 | 第33-35页 |
| 第四章 微博谣言的“把关”分析——以“谣盐”为例 | 第35-41页 |
| 4.1 “把关人”理论在微博传播中的变化 | 第35-37页 |
| 4.1.1 把关主体的扩展 | 第35-36页 |
| 4.1.2 把关可行性下降 | 第36-37页 |
| 4.2 案例选取及描述 | 第37-39页 |
| 4.2.1 案例选取 | 第37-38页 |
| 4.2.2 案例描述 | 第38-39页 |
| 4.3 “谣盐”传播的把关分析 | 第39-41页 |
| 第五章 微博谣言的“把关”应对 | 第41-50页 |
| 5.1 “把关”三主体及其关系 | 第41-43页 |
| 5.2 微博用户的“把关”责任 | 第43-45页 |
| 5.2.1 传播者责任 | 第44页 |
| 5.2.2 受众责任 | 第44-45页 |
| 5.2.3 意见领袖责任 | 第45页 |
| 5.3 微博运营商的“把关”责任 | 第45-47页 |
| 5.3.1 强化微博的“自净”功能 | 第45-46页 |
| 5.3.2 打造有效辟谣平台 | 第46-47页 |
| 5.4 政府的“把关”责任 | 第47-50页 |
| 5.4.1 完善政府防范谣言相关机制 | 第47页 |
| 5.4.2 提高传统媒体的公信力 | 第47-48页 |
| 5.4.3 发挥政务微博作用 | 第48-50页 |
| 第六章 政府对于“把关”责任落实的保障措施 | 第50-55页 |
| 6.1 完善相关法律法规 | 第50-51页 |
| 6.2 加大网络谣言打击力度 | 第51-52页 |
| 6.3 对公众加强教育和引导 | 第52-53页 |
| 6.4 加强微博舆论预警能力建设 | 第53-54页 |
| 6.5 加强微博谣言处置能力建设 | 第54-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
