| 内容摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 一、问题的提出 | 第8-10页 |
| 二、现有法律制度的局限性 | 第10-22页 |
| (一) 现行法律规定的模糊性 | 第10-12页 |
| (二) ETSI相关规范的法律效力的欠缺 | 第12-22页 |
| 1. 成员的事先披露义务 | 第14-15页 |
| 2. 成员的FRAND承诺义务 | 第15-17页 |
| 3. FRAND承诺的法律效力 | 第17-22页 |
| 三、中国司法实践的解决方案 | 第22-28页 |
| (一) 案情简介 | 第22-23页 |
| (二) 相关市场的确定 | 第23-24页 |
| (三) FRAND许可费的确定 | 第24-25页 |
| (四) 中国司法实践的局限 | 第25-28页 |
| 四、欧盟司法实践的解决方案及其借鉴意义 | 第28-37页 |
| (一) “橙皮书标准”案 | 第28-30页 |
| (二) “华为/中兴”案 | 第30-35页 |
| (三) 欧盟司法实践的借鉴意义 | 第35-37页 |
| 五、对标准化组织进行规制的必要性 | 第37-43页 |
| (一) EuGH判决的逻辑漏洞 | 第37-38页 |
| (二) 对标准化组织规制的正当性 | 第38-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |