首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文

我国医疗侵权的事实自证原则适用研究

内容摘要第3-4页
abstract第4-5页
引言第8-10页
第一章 英美法系医疗侵权事实自证原则概述及分析第10-25页
    一、事实自证原则的概述及源起第10-14页
        (一) 事实自证原则的概述第10-13页
            1、事实自证原则的含义第10-11页
            2、事实自证原则与表见证明、大概推定原则的比较第11-13页
        (二) 事实自证原则的源起第13-14页
    二、事实自证原则的要素第14-18页
        (一) 事实自证原则构成要素的历史演变第14-15页
        (二) 事实自证原则构成要素的理解第15-18页
            1、要素一:一般情况下,行为的过失是该事件发生的必要条件第15-17页
            2、要素二:被告之外的原因被排除第17-18页
            3、要素三:被告的有关过失必须处在被告对原告的义务之内第18页
    三、事实自证原则的法律效果第18-22页
        (一) 事实自证原则的诉讼法效果第18-21页
            1、英美法系诉讼法的推定与推论第18-19页
            2、英美法系法官与陪审团的分工第19-20页
            3、事实自证原则的效果争议第20-21页
        (二) 事实自证原则的其它效果第21-22页
            1、两种渠道的关系第21-22页
            2、事实自证原则作用下:被告应如何回应第22页
    四、事实自证原则在医疗领域的适用情形第22-23页
    五、事实自证原则是否论及因果关系第23-25页
第二章 医疗侵权举证责任分配理论梳理及现状解析第25-42页
    一、举证责任与举证责任分配概述第25-30页
        (一) 举证责任基本理论第25-27页
        (二) 举证责任分配基本理论第27-28页
            1、大陆法系举证责任分配理论第27-28页
            2、英美法系举证责任分配理论第28页
        (三) 归责原则与举证责任分配的学理关系第28-30页
            1、归责原则与举证责任分配的区别第28-29页
            2、归责原则与举证责任分配的联系第29-30页
    二、我国医疗侵权案件举证责任分配的法律现状第30-39页
        (一) 我国医疗侵权举证责任分配规范的解读第32-34页
        (二) 我国医疗侵权举证责任分配规范的异见第34-39页
            1、举证责任分配与实体法的逻辑关系第34-35页
            2、是否可以反证之争论第35-37页
            3、“因果关系”推定之争议第37页
            4、有关举证责任分配之学术争论第37-39页
    三、我国医疗侵权案件举证责任分配规范的不足第39-42页
        (一) 医疗损害责任鉴定制度的缺失第39-40页
        (二) 法律条文的“机械化”导致举证责任分配不均衡第40页
        (三) 举证责任缓和规则的缺失第40-42页
第三章 医疗侵权事实自证原则适用必要性与可行性第42-48页
    一、事实自证原则适用的必要性第42-45页
        (一) 医疗侵权诉讼中当事人“武器”不平等第42-43页
        (二) 医疗侵权案件中归责原则与举证责任分配规定不统一第43-44页
        (三) 医学鉴定中“医医相互”第44-45页
        (四) 社会发展提出的新要求第45页
    二、事实自证原则适用的可行性第45-48页
        (一) 法官综合水平提高的可能第45页
        (二) 原告举证的可能第45-46页
        (三) 被告反驳的可能第46-48页
第四章 我国医疗侵权事实自证原则的适用建议第48-55页
    一、引进事实自证原则促进医疗侵权举证责任分配的均衡化第48-51页
        (一) 明确规定事实自证原则的适用前提第48-49页
        (二) 建立合理“困难”认定标准第49页
        (三) 建立专家辅助人制度第49-50页
        (四) 建立医疗责任保险制度第50-51页
    二、医疗侵权举证责任分配的立法完善第51-53页
        (一) 实行最小限度内的举证责任倒置-第51-52页
        (二) 建立中立统一的医疗损害鉴定机构第52-53页
        (三) 《侵权责任法》58条的重新划定第53页
    三、完善相关配套的司法解释第53-55页
结语第55-56页
参考文献第56-58页
谢辞第58-59页
个人简历与研究成果第59页

论文共59页,点击 下载论文
上一篇:基于侵权损害赔偿的标准必要专利价值评估方法研究
下一篇:论影视角色商品化权