内容摘要 | 第3-4页 |
abstract | 第4-5页 |
引言 | 第8-10页 |
第一章 英美法系医疗侵权事实自证原则概述及分析 | 第10-25页 |
一、事实自证原则的概述及源起 | 第10-14页 |
(一) 事实自证原则的概述 | 第10-13页 |
1、事实自证原则的含义 | 第10-11页 |
2、事实自证原则与表见证明、大概推定原则的比较 | 第11-13页 |
(二) 事实自证原则的源起 | 第13-14页 |
二、事实自证原则的要素 | 第14-18页 |
(一) 事实自证原则构成要素的历史演变 | 第14-15页 |
(二) 事实自证原则构成要素的理解 | 第15-18页 |
1、要素一:一般情况下,行为的过失是该事件发生的必要条件 | 第15-17页 |
2、要素二:被告之外的原因被排除 | 第17-18页 |
3、要素三:被告的有关过失必须处在被告对原告的义务之内 | 第18页 |
三、事实自证原则的法律效果 | 第18-22页 |
(一) 事实自证原则的诉讼法效果 | 第18-21页 |
1、英美法系诉讼法的推定与推论 | 第18-19页 |
2、英美法系法官与陪审团的分工 | 第19-20页 |
3、事实自证原则的效果争议 | 第20-21页 |
(二) 事实自证原则的其它效果 | 第21-22页 |
1、两种渠道的关系 | 第21-22页 |
2、事实自证原则作用下:被告应如何回应 | 第22页 |
四、事实自证原则在医疗领域的适用情形 | 第22-23页 |
五、事实自证原则是否论及因果关系 | 第23-25页 |
第二章 医疗侵权举证责任分配理论梳理及现状解析 | 第25-42页 |
一、举证责任与举证责任分配概述 | 第25-30页 |
(一) 举证责任基本理论 | 第25-27页 |
(二) 举证责任分配基本理论 | 第27-28页 |
1、大陆法系举证责任分配理论 | 第27-28页 |
2、英美法系举证责任分配理论 | 第28页 |
(三) 归责原则与举证责任分配的学理关系 | 第28-30页 |
1、归责原则与举证责任分配的区别 | 第28-29页 |
2、归责原则与举证责任分配的联系 | 第29-30页 |
二、我国医疗侵权案件举证责任分配的法律现状 | 第30-39页 |
(一) 我国医疗侵权举证责任分配规范的解读 | 第32-34页 |
(二) 我国医疗侵权举证责任分配规范的异见 | 第34-39页 |
1、举证责任分配与实体法的逻辑关系 | 第34-35页 |
2、是否可以反证之争论 | 第35-37页 |
3、“因果关系”推定之争议 | 第37页 |
4、有关举证责任分配之学术争论 | 第37-39页 |
三、我国医疗侵权案件举证责任分配规范的不足 | 第39-42页 |
(一) 医疗损害责任鉴定制度的缺失 | 第39-40页 |
(二) 法律条文的“机械化”导致举证责任分配不均衡 | 第40页 |
(三) 举证责任缓和规则的缺失 | 第40-42页 |
第三章 医疗侵权事实自证原则适用必要性与可行性 | 第42-48页 |
一、事实自证原则适用的必要性 | 第42-45页 |
(一) 医疗侵权诉讼中当事人“武器”不平等 | 第42-43页 |
(二) 医疗侵权案件中归责原则与举证责任分配规定不统一 | 第43-44页 |
(三) 医学鉴定中“医医相互” | 第44-45页 |
(四) 社会发展提出的新要求 | 第45页 |
二、事实自证原则适用的可行性 | 第45-48页 |
(一) 法官综合水平提高的可能 | 第45页 |
(二) 原告举证的可能 | 第45-46页 |
(三) 被告反驳的可能 | 第46-48页 |
第四章 我国医疗侵权事实自证原则的适用建议 | 第48-55页 |
一、引进事实自证原则促进医疗侵权举证责任分配的均衡化 | 第48-51页 |
(一) 明确规定事实自证原则的适用前提 | 第48-49页 |
(二) 建立合理“困难”认定标准 | 第49页 |
(三) 建立专家辅助人制度 | 第49-50页 |
(四) 建立医疗责任保险制度 | 第50-51页 |
二、医疗侵权举证责任分配的立法完善 | 第51-53页 |
(一) 实行最小限度内的举证责任倒置- | 第51-52页 |
(二) 建立中立统一的医疗损害鉴定机构 | 第52-53页 |
(三) 《侵权责任法》58条的重新划定 | 第53页 |
三、完善相关配套的司法解释 | 第53-55页 |
结语 | 第55-56页 |
参考文献 | 第56-58页 |
谢辞 | 第58-59页 |
个人简历与研究成果 | 第59页 |