| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1 海外流失文物追索概述 | 第10-22页 |
| 1.1 海外流失文物的法律界定 | 第10-13页 |
| 1.1.1 文物的概念 | 第10-11页 |
| 1.1.2 流失文物界定 | 第11-13页 |
| 1.2 文物流失现状 | 第13-15页 |
| 1.2.1 国际文物流失状况 | 第13-14页 |
| 1.2.2 中国文物流失状况 | 第14-15页 |
| 1.3 海外流失文物追索现状 | 第15-18页 |
| 1.3.1 国际海外流失文物追索现状 | 第15-17页 |
| 1.3.2 中国海外流失文物追索现状 | 第17-18页 |
| 1.4 海外流失文物追索的国际立法现状 | 第18-22页 |
| 2 海外流失文物追索的法律冲突问题 | 第22-35页 |
| 2.1 海外流失文物追索的法律冲突概述 | 第22-24页 |
| 2.2 文物所有权善意取得的法律冲突 | 第24-28页 |
| 2.2.1 大陆法系关于文物所有权善意取得的规定 | 第24-26页 |
| 2.2.2 英美法系关于文物所有权善意取得的规定 | 第26-27页 |
| 2.2.3 国际立法关于文物所有权善意取得的规定 | 第27-28页 |
| 2.3 海外流失文物追索的时效法律冲突 | 第28-35页 |
| 2.3.1 海外流失文物追索的时效种类的差异 | 第28-30页 |
| 2.3.2 海外流失文物追索时效起算规则的差异 | 第30-33页 |
| 2.3.3 国际立法关于海外流失文物追索时效的规定 | 第33-35页 |
| 3 海外流失文物追索的准据法选择 | 第35-47页 |
| 3.1 物之所在地法原则 | 第35-38页 |
| 3.1.1 物之所在地法原则概述 | 第35-36页 |
| 3.1.2 物之所在地法原则在海外流失文物追索领域的适用分析 | 第36-37页 |
| 3.1.3 物之所在地法原则在海外流失文物追索案件中的具体应用 | 第37-38页 |
| 3.2 最密切联系原则 | 第38-42页 |
| 3.2.1 最密切联系原则概述 | 第38-39页 |
| 3.2.2 最密切联系原则在海外流失文物追索领域的适用分析 | 第39-40页 |
| 3.2.3 最密切联系原则在海外流失文物追索案件中的具体应用 | 第40-42页 |
| 3.3 来源国规则 | 第42-47页 |
| 3.3.1 来源国规则概述 | 第42-43页 |
| 3.3.2 来源国规则在海外流失文物追索领域的适用分析 | 第43-44页 |
| 3.3.3 来源国规则在海外流失文物追索中案件中的具体应用 | 第44-47页 |
| 4 中国关于海外流失文物追索的法律适用问题 | 第47-56页 |
| 4.1 中国海外流失文物追索法律适用的相关立法 | 第47页 |
| 4.2 中国海外流失文物追索法律适用存在的问题 | 第47-50页 |
| 4.2.1 对特殊动产法律适用规定不全面 | 第47-48页 |
| 4.2.2 最密切联系原则在物权领域的缺失 | 第48-49页 |
| 4.2.3 当事人意思自治的不足 | 第49-50页 |
| 4.2.4 物之所在地法的局限 | 第50页 |
| 4.3 对中国海外流失文物追索法律适用的立法建议 | 第50-56页 |
| 4.3.1 完善对特殊动产法律适用的规定 | 第50-51页 |
| 4.3.2 引入最密切联系原则 | 第51-52页 |
| 4.3.3 适用文物来源国规则 | 第52-54页 |
| 4.3.4 积极主导国际公约的制定 | 第54-56页 |
| 结束语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第63页 |
