论公开道歉的强制执行
| 内容摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、选题背景与意义 | 第11-12页 |
| 二、文献综述 | 第12-13页 |
| 三、研究内容及研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 公开道歉强制执行的概述 | 第14-24页 |
| 第一节 公开道歉强制执行的概念 | 第14-18页 |
| 一、公开道歉的概念 | 第14-15页 |
| 二、公开道歉强制执行含义 | 第15-18页 |
| 第二节 公开道歉强制执行的必要性与正当性 | 第18-24页 |
| 一、于被侵权人：“复仇”与抚平心灵创伤 | 第18-20页 |
| 二、于侵权人：回归和融入“社区” | 第20-21页 |
| 三、于社会：“道德”秩序的确立 | 第21-22页 |
| 四、强制执行公开道歉的正当性 | 第22-24页 |
| 第二章 我国现阶段公开道歉强制执行现状与问题 | 第24-32页 |
| 第一节 我国现阶段公开道歉强制执行之现状 | 第24-27页 |
| 第二节 公开道歉强制执行存在的问题及其分析 | 第27-32页 |
| 一、执行措施可操作性不强，无选择标准 | 第27-29页 |
| 二、执行措施欠缺警示性与威慑性 | 第29-30页 |
| 三、执行程序缺乏相应的程序保障 | 第30-32页 |
| 第三章 公开道歉制度之域外相关立法的比较考察 | 第32-41页 |
| 第一节 普通法系相关国家立法规定 | 第32-35页 |
| 一、美国的相关规定 | 第32-33页 |
| 二、英国的相关立法规定 | 第33-34页 |
| 三、加拿大的相关立法规定 | 第34-35页 |
| 第二节 大陆法系主要国家及我国台湾地区的相关规定 | 第35-38页 |
| 一、德国 | 第35-36页 |
| 二、日本 | 第36-37页 |
| 三、我国台湾地区的相关立法 | 第37-38页 |
| 第三节 比较考察结论 | 第38-41页 |
| 第四章 公开道歉强制执行制度的建构与完善 | 第41-48页 |
| 第一节 公开道歉强制执行原则之建构 | 第41-42页 |
| 一、合法执行的原则 | 第42页 |
| 二、强制执行和说服教育相结合的原则 | 第42页 |
| 三、比例原则 | 第42页 |
| 第二节 公开道歉强制执行的措施之完善 | 第42-45页 |
| 第三节 公开道歉强制执行程序保障制度的完善 | 第45-46页 |
| 第四节 公开道歉强制执行救济机制的改进与完善 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
