我国刑法中的罪刑失衡问题研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 作为罪刑失衡之基准的罪刑均衡 | 第11-21页 |
| 第一节 罪刑均衡之界说 | 第11-13页 |
| 一、罪刑均衡的基本含义 | 第11页 |
| 二、罪刑失衡的内涵和外延 | 第11-13页 |
| 第二节 罪刑均衡的理论基础 | 第13-17页 |
| 一、刑事古典学派的罪刑均衡观 | 第13-15页 |
| 二、刑事实证学派的罪刑均衡观 | 第15-16页 |
| 三、责任主义罪刑均衡观 | 第16-17页 |
| 第三节 罪刑均衡的具体标准 | 第17-21页 |
| 一、数量化标准 | 第17-18页 |
| 二、刑事责任标准 | 第18页 |
| 三、法定刑标准 | 第18-19页 |
| 四、初步评析 | 第19-21页 |
| 第二章 罪刑失衡现象论 | 第21-30页 |
| 第一节 罪刑失衡的具体表现 | 第21-22页 |
| 一、定罪存在不协调性 | 第21-22页 |
| 二、量刑存在不协调性 | 第22页 |
| 第二节 立法中的罪刑失衡 | 第22-27页 |
| 一、缺乏规范的犯罪梯度设计 | 第22-23页 |
| 二、法定刑设置基本原则之不足 | 第23-26页 |
| 三、刑罚个别化存在偏颇 | 第26-27页 |
| 第三节 执法中的罪刑失衡 | 第27-30页 |
| 一、自由裁量权的恣意适用 | 第27页 |
| 二、量刑方法过于单一 | 第27-28页 |
| 三、量刑程序设置理念的偏差 | 第28页 |
| 四、当事人行使权利的局限性 | 第28-30页 |
| 第三章 罪刑失衡原因论 | 第30-39页 |
| 第一节 立法上的缺陷 | 第30-33页 |
| 一、法定刑的设置存在不合理性 | 第30-31页 |
| 二、相关犯罪的法定刑之间不协调 | 第31页 |
| 三、常发犯罪和偶发犯罪司法解释不均衡 | 第31-32页 |
| 四、相似罪之间法定刑设置存在矛盾 | 第32页 |
| 五、量刑情节的评价性术语过于原则 | 第32页 |
| 六、刑事政策适用的局限性 | 第32-33页 |
| 第二节 法官自身影响因素 | 第33-35页 |
| 一、法官多重性格影响 | 第33-34页 |
| 二、法官年龄因素 | 第34页 |
| 三、法官性别因素 | 第34页 |
| 四、所在法院的影响 | 第34-35页 |
| 第三节 法院审判制度缺乏自主性 | 第35-36页 |
| 一、政法委员会对法官量刑存在干扰因素 | 第35页 |
| 二、审判委员会参与量刑存在局限性 | 第35-36页 |
| 第四节 多重社会因素的影响 | 第36-39页 |
| 一、行政权力的过度干预 | 第36页 |
| 二、新闻舆论的双面性 | 第36-37页 |
| 三、民愤成为社会监督的一种途径 | 第37页 |
| 四、被告人先天受歧视 | 第37页 |
| 五、律师作用具有双重性 | 第37-38页 |
| 六、量刑资料搜集主体的单一性 | 第38-39页 |
| 第四章 罪刑失衡对策论 | 第39-52页 |
| 第一节 罪刑均衡的立法完善 | 第39-45页 |
| 一、确立完善的犯罪梯度原则 | 第39-40页 |
| 二、制定统一的量刑准则 | 第40-43页 |
| 三、颁布准确的司法解释 | 第43页 |
| 四、完善刑事立法 | 第43-45页 |
| 第二节 罪刑均衡的司法完善 | 第45-47页 |
| 一、采用科学的量刑方法 | 第45页 |
| 二、确保法官独立行使审判权 | 第45-46页 |
| 三、加强法官队伍建设，提高业务素质 | 第46页 |
| 四、合理使用刑事政策，适当引用判例制度 | 第46-47页 |
| 第三节 国外解决罪刑失衡模式之借鉴 | 第47-52页 |
| 一、美国——制定量刑指南 | 第47-48页 |
| 二、英国——制定量刑指导规则 | 第48页 |
| 三、日本——制定量刑基准 | 第48-49页 |
| 四、对我国的启示和借鉴意义 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
