| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、选题目的 | 第10-11页 |
| 二、选题意义 | 第11-12页 |
| (一) 理论意义 | 第11页 |
| (二) 实践意义 | 第11-12页 |
| 三、研究方法 | 第12-13页 |
| (一) 比较研究方法 | 第12页 |
| (二) 文献分析方法 | 第12页 |
| (三) 实证分析方法 | 第12-13页 |
| 第一章 口供证据补强规则概述 | 第13-19页 |
| 一、口供证据补强规则的定义和起源 | 第13-14页 |
| 二、口供证据补强规则的适用前提 | 第14-15页 |
| 三、口供证据补强规则的内在构成 | 第15-17页 |
| (一) 被补强口供的范围和对象 | 第15-16页 |
| (二) 用以补强口供的证据 | 第16页 |
| (三) 补强证据的证明程度 | 第16页 |
| (四) 共犯口供的适用 | 第16-17页 |
| 四、口供证据补强规则的功能 | 第17-19页 |
| (一) 担保口供的真实性 | 第17页 |
| (二) 纠正过分倚重口供的倾向 | 第17-19页 |
| 第二章 口供证据补强规则的现状 | 第19-24页 |
| 一、口供证据补强规则的立法现状 | 第19-20页 |
| 二、口供证据补强规则的司法现状 | 第20-24页 |
| (一) "办案情况证明"有时被用作口供的补强证据 | 第21-22页 |
| (二) 传来证据有时被用作口供的补强证据 | 第22页 |
| (三) 共犯口供有时被用作其他共犯口供的补强证据 | 第22-24页 |
| 第三章 我国口供证据补强规则存在的问题 | 第24-30页 |
| 一、立法上存在的问题 | 第24-28页 |
| (一) 应当被补强的口供范围不明确 | 第24-25页 |
| (二) 口供补强的对象不明确 | 第25-26页 |
| (三) 用以补强口供的证据条件不明确 | 第26页 |
| (四) 口供补强证据的证明程度不明确 | 第26页 |
| (五) 共犯口供适用尚无定论 | 第26-28页 |
| 二、实践中存在的问题 | 第28-30页 |
| 第四章 完善我国口供证据补强规则的构想 | 第30-43页 |
| 一、完善口供证据补强规则的意义 | 第30-32页 |
| (一) 采信瑕疵口供之途径 | 第31页 |
| (二) 排除瑕疵口供的标尺 | 第31-32页 |
| (三) 审判主体作出正确判决的前提 | 第32页 |
| 二、完善口供证据补强规则的内在构成 | 第32-39页 |
| (一) 明确被补强口供的范围 | 第33页 |
| (二) 明确口供补强的对象 | 第33-35页 |
| (三) 明确口供补强证据的条件 | 第35-36页 |
| (四) 明确口供补强证据的证明程度 | 第36-38页 |
| (五) 明确共犯口供不能作为补强证据使用 | 第38-39页 |
| 三、建立口供证据补强规则案例指导制度 | 第39-43页 |
| (一) 建立口供证据补强规则案例指导制度的必要性 | 第40-41页 |
| (二) 建立口供证据补强规则案例指导制度的具体建议 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 附录 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-51页 |