我国监视居住制度研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、监视居住制度概述 | 第10-15页 |
| （一）监视居住概念与种类 | 第10-12页 |
| 1．监视居住的概念 | 第10-11页 |
| 2．监视居住的种类 | 第11-12页 |
| （二）监视居住的特征 | 第12-13页 |
| 1. 非羁押性 | 第12页 |
| 2. 临时性 | 第12-13页 |
| 3. 非惩罚性 | 第13页 |
| 4. 保障性 | 第13页 |
| （三）监视居住制度的立法历程 | 第13-15页 |
| 二、我国监视居住制度的不足 | 第15-21页 |
| （一）立法规定的不足 | 第15-17页 |
| 1.监控方式的规定不够细化 | 第15页 |
| 2.指定监视居住执行场所的规定不明确 | 第15-16页 |
| 3.指定监视居住不属于国家赔偿范围 | 第16页 |
| 4.司法机关裁量权缺乏明确的规范依据 | 第16-17页 |
| （二）监视居住功能异化现象严重 | 第17-18页 |
| （三）侵犯被监视居住人的正当权益 | 第18-19页 |
| （四）缺乏有效监督和救济机制 | 第19-21页 |
| 1.监督机制的不足 | 第19页 |
| 2.救济机制的不足 | 第19-21页 |
| 三、我国监视居住制度的完善 | 第21-31页 |
| （一）完善监视居住制度的原则 | 第21-22页 |
| 1.人权保障原则 | 第21页 |
| 2.比例原则 | 第21-22页 |
| 3.无罪推定原则 | 第22页 |
| （二）完善监视居住制度的立法规定 | 第22-27页 |
| 1.细化监控方式的规定 | 第23页 |
| 2.完善指定监视居住执行场所的规则 | 第23-25页 |
| 3.指定监视居住纳入国家赔偿范围 | 第25-26页 |
| 4.完善司法裁量权适用的规范 | 第26-27页 |
| （三）纠正监视居住功能异化现象 | 第27页 |
| （四）加强对被监视居住人正当权益的保护 | 第27-28页 |
| （五）完善相应的监督和救济机制 | 第28-31页 |
| 结论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
