国托公司与银联担保公司金融借款合同纠纷案评析
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-12页 |
| 第2章 案情介绍及法院判决 | 第12-15页 |
| 2.1 基本案情 | 第12-13页 |
| 2.2 法院裁判 | 第13-15页 |
| 2.2.1 一审判决 | 第13-14页 |
| 2.2.2 二审判决 | 第14页 |
| 2.2.3 最高院裁定 | 第14-15页 |
| 第3章 本案的争议焦点 | 第15-19页 |
| 3.1 本案是否应该因涉及刑事犯罪而中止审理 | 第15页 |
| 3.2 本案是否存在恶意骗取担保的情况 | 第15-16页 |
| 3.3 本案当事人适格及第三人参加诉讼问题 | 第16-17页 |
| 3.4 本案是委托贷款关系还是信托贷款关系 | 第17页 |
| 3.5 本案在国托公司申报债权后是否应中止审理 | 第17-19页 |
| 第4章 案件评析 | 第19-32页 |
| 4.1 本案是否应该因涉及刑事犯罪而中止审理 | 第19-22页 |
| 4.1.1 当事人主张及法院意见 | 第19页 |
| 4.1.2 具体评析 | 第19-21页 |
| 4.1.3 延伸探讨——民刑交叉问题 | 第21-22页 |
| 4.2 本案是否存在恶意骗取担保的情况 | 第22-24页 |
| 4.2.1 当事人主张及法院意见 | 第22-23页 |
| 4.2.2 具体评析 | 第23-24页 |
| 4.3 本案当事人适格及第三人参加诉讼问题 | 第24-26页 |
| 4.3.1 当事人适格 | 第24-25页 |
| 4.3.2 第三人参加诉讼 | 第25-26页 |
| 4.4 本案是委托贷款关系还是信托贷款关系 | 第26-28页 |
| 4.4.1 当事人主张及法院意见 | 第26页 |
| 4.4.2 委托贷款和信托贷款对比 | 第26-27页 |
| 4.4.3 本案为信托贷款关系 | 第27页 |
| 4.4.4 相似案例 | 第27-28页 |
| 4.5 本案在国托公司申报债权后是否应中止审理 | 第28-32页 |
| 4.5.1 当事人主张 | 第28页 |
| 4.5.2 具体评析 | 第28-29页 |
| 4.5.3 判决书的瑕疵 | 第29-30页 |
| 4.5.4 相似案例 | 第30-32页 |
| 结论 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
