| 中文摘要 | 第10-11页 |
| ABSTRACT | 第11-12页 |
| 前言 | 第13-18页 |
| 一、问题的提出 | 第13-15页 |
| 二、研究现状综述 | 第15-17页 |
| (一) 国外研究情况 | 第15-16页 |
| (二) 国内研究情况 | 第16-17页 |
| 三、本文主要框架 | 第17-18页 |
| 第一章 案例引入：屡遭外资安审障碍的中国海外投资 | 第18-25页 |
| 一、附条件通过的案例——联想收购美国IBM个人电脑业务 | 第18-19页 |
| 二、投资方撤销交易的案例——华为收购美国3COM | 第19页 |
| 三、被最终阻止的案例——罗尔斯诉CFIUS和美国总统奥巴马案 | 第19-25页 |
| (一) 基本事实 | 第20-22页 |
| (二) 初审判决 | 第22-23页 |
| (三) 上诉判决 | 第23页 |
| (四) 后续发展及小结 | 第23-25页 |
| 第二章 外资安审与国际投资法的关系 | 第25-30页 |
| 一、外资安审是国际投资法的组成部分 | 第25-26页 |
| 二、外资安审的发展反映国际投资法潮流 | 第26-28页 |
| (一) 外资安审的发展与投资保护主义的重现 | 第26-27页 |
| (二) 外资安审的加强与东道国外资规制权的复位 | 第27-28页 |
| 三、国际投资条约适用于外资安审的前提 | 第28-29页 |
| 四、外资安审的实施应符合国际投资协定的价值取向 | 第29-30页 |
| 第三章 外资安审与国民待遇的关系 | 第30-37页 |
| 一、国际投资法中的国民待遇 | 第30-31页 |
| 二、外资安审与国民待遇条款的适用和协调 | 第31-34页 |
| (一) 外资安审与国民待遇的关系 | 第31-32页 |
| (二) 协调国内法与IIAs的国家实践 | 第32-34页 |
| 三、外资安审语境下国民待遇条款的缔约选择 | 第34-37页 |
| (一) 变通采用准入前/后国民待遇 | 第34-35页 |
| (二) 合理设置负面清单 | 第35页 |
| (三) 注意与最惠国待遇条款的协调 | 第35-37页 |
| 第四章 外资安审与公平公正待遇的关系 | 第37-46页 |
| 一、公平与公正待遇的概念 | 第37-39页 |
| (一) FET的渊源 | 第37-38页 |
| (二) 有关FET内涵的理论和实践 | 第38-39页 |
| 二、外资安审违反公平公正待遇的可能情形 | 第39-44页 |
| (一) 外资安审违反正当程序/不得拒绝司法要求 | 第40-42页 |
| (二) 外资安审违反透明度要求 | 第42-43页 |
| (三) 外资安审违反善意非歧视要求 | 第43-44页 |
| 三、外资安审语境下FET条款的缔约选择 | 第44-46页 |
| (一) 列举违反FET的具体情形 | 第44-45页 |
| (二) 明确FET的适用范围及例外 | 第45-46页 |
| 第五章 外资安审与根本安全例外的关系 | 第46-52页 |
| 一、外资安审与根本安全例外的关系 | 第46-48页 |
| 二、外资安审语境下根本安全例外条款的设置方式 | 第48-50页 |
| (一) 根本安全例外条款的设置方式概述 | 第48-49页 |
| (二) 与外资安审相协调的缔约选择 | 第49-50页 |
| 三、援引根本安全例外的限制条件 | 第50-52页 |
| (一) 援引根本安全例外的措施应非武断/歧视并善意实施 | 第51页 |
| (二) 援引根本安全例外的措施应符合比例原则 | 第51-52页 |
| 第六章 外资安审与ISDS机制的适用 | 第52-56页 |
| 一、晚近ISDS机制的适用危机 | 第52-53页 |
| 二、外资安审语境下限制适用ISDS适用的缔约方式 | 第53-54页 |
| 三、IIAs体制下解决外资安审争议的替代方式 | 第54-56页 |
| (一) 以调解解决投资争端的优势 | 第54-55页 |
| (二) 以调解解决投资争端的可行性 | 第55-56页 |
| 第七章 余论：IIAs语境下中国外资安审的完善 | 第56-59页 |
| 一、《征求意见稿》框架下外资安审的不足之处 | 第56-57页 |
| (一) 透明度和可预见性不足 | 第56-57页 |
| (二) 监督机制缺位 | 第57页 |
| 二、对我国外资安审的完善建议 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第70页 |
