| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 绪论 | 第15-28页 |
| (一) 研究缘起及意义 | 第15-17页 |
| 1. 研究缘起 | 第15-16页 |
| 2. 研究意义 | 第16-17页 |
| (二) 文献综述 | 第17-21页 |
| 1. 关于研究方法的文献综述 | 第17-18页 |
| 2. 关于政府决策咨询机构研究方法的文献综述 | 第18-21页 |
| (三) 研究方法、内容及结构框架图 | 第21-24页 |
| 1. 研究方法及内容 | 第21-22页 |
| 2. 论文框架图 | 第22-24页 |
| (四) 理论工具 | 第24-27页 |
| 1. 社会技术系统理论 | 第24页 |
| 2. 数量管理理论 | 第24-25页 |
| 3. 管理决策理论 | 第25-26页 |
| 4. 国家创新系统理论 | 第26-27页 |
| (五) 创新与不足之处 | 第27-28页 |
| 1. 创新之处 | 第27页 |
| 2. 不足之处 | 第27-28页 |
| 一、政府决策咨询机构研究方法概述 | 第28-35页 |
| (一) 相关概念界定 | 第28页 |
| 1. 政府决策咨询机构 | 第28页 |
| 2. 研究方法 | 第28页 |
| (二) 政府决策咨询机构常用研究方法分类 | 第28-35页 |
| 1. 质化研究方法 | 第29-31页 |
| 2. 量化研究方法 | 第31-35页 |
| 二、我国政府决策咨询机构研究方法的应用现状及问题 | 第35-50页 |
| (一) 调查方案说明 | 第35-37页 |
| (二) 研究文本处理 | 第37-39页 |
| (三) 数据描述与分析 | 第39-50页 |
| 1. 研究方法的运用种类单一 | 第39-41页 |
| 2. 质化研究与量化研究频数各异 | 第41-43页 |
| 3. 德尔菲法使用次数最少,思辨法最多 | 第43-44页 |
| 4. 研究方法呈四级阶梯式发展 | 第44-45页 |
| 5. 研究方法的稳定性差异较大 | 第45-46页 |
| 6. 质化研究与量化研究的趋势不同 | 第46-50页 |
| 三、我国政府决策咨询机构研究方法体系不健全的成因 | 第50-74页 |
| (一) 政府决策咨询机构研究方法使用主体：研究人员因素 | 第52-57页 |
| 1. 研究人员的方法优化意识 | 第52-54页 |
| 2. 研究人员的文化程度 | 第54-55页 |
| 3. 研究人员的专业背景 | 第55-57页 |
| (二) 政府决策咨询机构研究方法承载平台：机构因素 | 第57-63页 |
| 1. 决策咨询机构量化研究方法运用频率 | 第57-58页 |
| 2. 决策咨询机构信息化程度 | 第58-60页 |
| 3. 决策咨询机构的职能定位 | 第60-63页 |
| (三) 政府决策咨询机构研究报告使用客体：政府因素 | 第63-72页 |
| 1. 政府对决策咨询结果表现形式的偏好 | 第63-65页 |
| 2. 政府对决策咨询机构的经费支持度 | 第65-68页 |
| 4. 政府决策科学化程度 | 第68-72页 |
| (四) 政府决策咨询机构研究方法理论基础：软科学学科因素 | 第72-74页 |
| 1. 软科学研究发展历程 | 第72页 |
| 2. 软科学方法体系的科学严密性 | 第72-73页 |
| 3. 软科学方法的反思研究 | 第73-74页 |
| 四、我国政府决策咨询机构研究方法的优化对策 | 第74-83页 |
| (一) 优化我国政府决策咨询机构研究方法的必要性及可行性分析 | 第74-77页 |
| 1. 优化研究方法的必要性分析 | 第74页 |
| 2. 优化研究方法的可行性分析 | 第74-77页 |
| (二) 我国政府决策咨询机构研究方法的优化对策 | 第77-83页 |
| 1. 加强软科学方法论研究 | 第77页 |
| 2. 提高政府决策科学化水平 | 第77-79页 |
| 3. 完善人才管理机制 | 第79-81页 |
| 4. 改革现行政府决策咨询机构的管理体制 | 第81-83页 |
| 结语 | 第83-84页 |
| 参考文献 | 第84-89页 |
| 致谢 | 第89-90页 |
