指导性案例“应当参照”研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| (一) 研究现状 | 第7-9页 |
| (二) 研究现状评述 | 第9-10页 |
| 一、指导性案例“应当参照”的合理性 | 第10-29页 |
| (一) “同案同判”与指导性案例 | 第10-22页 |
| 1. “同案同判”是司法义务 | 第10-16页 |
| 2. “应当参照”是基于“同案同判”的司法义务 | 第16-22页 |
| (二) 指导性案例性质与“应当参照” | 第22-29页 |
| 1. 指导性案例非法源性 | 第22-26页 |
| 2. 指导性案例具有特殊性 | 第26-29页 |
| (1) 指导性案例的正确性 | 第27-28页 |
| (2) 指导性案例的参照性 | 第28-29页 |
| 二、指导性案例“应当参照”的效力 | 第29-33页 |
| (一) “应当参照”效力与合理性之关系 | 第29页 |
| (二) “应当参照”效力分析 | 第29-31页 |
| (三) “应当参照”效力的保障 | 第31-33页 |
| 三、指导性案例“应当参照”的原则与方法 | 第33-41页 |
| (一) 指导性案例“应当参照”的原则 | 第33-35页 |
| 1. 选择上的后置性和非必然性 | 第33-34页 |
| 2. 目的上的解释性、非创造性 | 第34页 |
| 3. 推理方法上的复合性 | 第34-35页 |
| (二) 指导性案例“应当参照”的方法 | 第35-41页 |
| 1. 指导性案例的查找 | 第35-37页 |
| 2. 同案识别规则 | 第37-38页 |
| 3. 参照的位置与方式 | 第38-39页 |
| 4. 参照的内容 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 在读期间公开发表论文(著)以及科研情况 | 第46页 |
