| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、国际商事仲裁地规则概述 | 第11-19页 |
| （一）仲裁地概念 | 第11-13页 |
| 1.广义的仲裁地 | 第11-12页 |
| 2.狭义的仲裁地 | 第12-13页 |
| （二）仲裁地的确定标准 | 第13-16页 |
| 1.国外标准 | 第13-15页 |
| 2.国内标准 | 第15-16页 |
| （三）确定仲裁地的意义 | 第16-17页 |
| 1.有利于仲裁地法的准用 | 第16页 |
| 2.有利于仲裁地法院的监督 | 第16-17页 |
| 3.有利于仲裁裁决的承认与执行 | 第17页 |
| （四）仲裁地与仲裁地规则 | 第17-19页 |
| 1. 仲裁地规则是仲裁地在仲裁程序中的规则表现 | 第17-18页 |
| 2. 仲裁地规则对仲裁地的确定有重要意义 | 第18-19页 |
| 二、国际商事仲裁地规则的理论分歧：仲裁地理论与“非当地化”理论 | 第19-33页 |
| （一）仲裁地理论 | 第19-25页 |
| 1.仲裁地理论的生成与发展 | 第19-20页 |
| 2.仲裁地理论的实践 | 第20-22页 |
| 3.仲裁地理论中存在的问题 | 第22-25页 |
| （二）“非当地化”理论 | 第25-29页 |
| 1.“非当地化”理论的形成 | 第25-26页 |
| 2.“非当地化”理论的实践 | 第26-28页 |
| 3.“非当地化”理论存在的问题 | 第28-29页 |
| （三）仲裁地理论与“非当地化”理论的契合与抵触 | 第29-33页 |
| 1.仲裁地理论与“非当地化”理论的契合 | 第29-30页 |
| 2.仲裁地理论与“非当地化”理论的抵触 | 第30-33页 |
| 三、国际商事仲裁地规则的实践分野：仲裁裁决承认与执行的迥异结果 | 第33-45页 |
| （一）仲裁地规则与仲裁裁决的承认与执行 | 第33-37页 |
| 1.《纽约公约》项下之仲裁裁决的承认与执行 | 第33-35页 |
| 2.《纽约公约》第五条与第七条解释之分歧 | 第35-37页 |
| （二）仲裁地规则与仲裁裁决的不予承认与执行 | 第37-40页 |
| 1.《纽约公约》项下之仲裁裁决的不予承认与执行 | 第37-39页 |
| 2.仲裁地规则与仲裁地法院监督之冲突 | 第39-40页 |
| （三）仲裁地规则实践的发展趋势 | 第40-45页 |
| 1.轻型化的纠纷解决方式 | 第40-41页 |
| 2.仲裁地规则适用之准据法不断拓宽 | 第41-45页 |
| 四、国际商事仲裁地规则的中国实践与应对 | 第45-52页 |
| （一）制度现状 | 第45-46页 |
| 1.法律与司法文件中的相关规则 | 第45-46页 |
| 2.仲裁规则中的相关规定 | 第46页 |
| （二）实践问题 | 第46-49页 |
| 1.仲裁地规则的诉讼化 | 第47页 |
| 2.当事人意思自治的弱化 | 第47-48页 |
| 3.《纽约公约》在我国的适用存在分歧 | 第48-49页 |
| （三）应对建议 | 第49-52页 |
| 1. 完善仲裁地规则 | 第49-50页 |
| 2．准确适用《纽约公约》 | 第50-51页 |
| 3. 提供多元化的处理路径 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-60页 |