中国反腐败及其模式机制转型研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 导论 | 第10-14页 |
| 第一节 选题的理由 | 第10-11页 |
| 第二节 选题的意义 | 第11-12页 |
| 一、理论意义 | 第11页 |
| 二、现实意义 | 第11-12页 |
| 第三节 研究现状 | 第12-13页 |
| 一、国内研究现状 | 第12页 |
| 二、国外研究现状 | 第12-13页 |
| 第四节 研究内容 | 第13页 |
| 第五节 研究方法 | 第13-14页 |
| 第二章 腐败的本质与特征 | 第14-21页 |
| 第一节 腐败的内在成因 | 第14-16页 |
| 一、人性的本能性 | 第14页 |
| 二、权力的腐蚀性 | 第14-15页 |
| 三、制度的缺陷性 | 第15-16页 |
| 第二节 腐败的主要类型 | 第16-18页 |
| 一、特权型腐败 | 第16-17页 |
| 二、侵权型腐败 | 第17页 |
| 三、期权型腐败 | 第17-18页 |
| 第三节 腐败的理论学说 | 第18-21页 |
| 一、权力寻租说 | 第18-19页 |
| 二、权力异化说 | 第19页 |
| 三、传统与现代化说 | 第19-21页 |
| 第三章 世界反腐败及其模式特征 | 第21-29页 |
| 第一节 《联合国反腐败公约》的基本原则 | 第21-23页 |
| 一、预防和惩处并行原则 | 第21页 |
| 二、增强国际合作原则 | 第21-22页 |
| 三、建立法制监督原则 | 第22-23页 |
| 第二节 世界反腐败的典型模式 | 第23-25页 |
| 一、以美国为代表的权力平衡模式 | 第23-24页 |
| 二、以新加坡为代表的严刑伦理模式 | 第24-25页 |
| 三、以瑞典为代表的议会监察模式 | 第25页 |
| 第三节 世界反腐败模式的经验启示 | 第25-29页 |
| 一、确立特定权力制约化机制 | 第25-27页 |
| 二、确立监督资源社会化机制 | 第27页 |
| 三、确立反腐机构权威化机制 | 第27-29页 |
| 第四章 中国反腐败的基本现状 | 第29-36页 |
| 第一节 中国反腐败的当前形势 | 第29-31页 |
| 一、“治标”成果明显 | 第29页 |
| 二、腐败出现各种变异 | 第29-30页 |
| 三、反腐引向治本 | 第30-31页 |
| 第二节 中国反腐败的惩防体系 | 第31-33页 |
| 一、以权力制约腐败的内部监督 | 第31页 |
| 二、以法律制约权力的司法监督 | 第31-32页 |
| 三、以权利制约腐败的社会监督 | 第32-33页 |
| 第三节 中国反腐败的现实困境 | 第33-36页 |
| 一、多元监督主体缺乏有效整合 | 第33-34页 |
| 二、多元信息载体缺乏有效集聚 | 第34页 |
| 三、多元监督方式缺乏有效归拢 | 第34-36页 |
| 第五章 中国反腐败的模式转型 | 第36-42页 |
| 第一节 中国反腐败的“运动化”模式 | 第36-38页 |
| 一、依靠集中惩治震慑腐败 | 第36-37页 |
| 二、短期成效强，治标不治本 | 第37-38页 |
| 第二节 中国反腐的“权力化”模式 | 第38-40页 |
| 一、依靠权力意志打击腐败 | 第38-39页 |
| 二、资源集聚效率高，执行稳定性差 | 第39-40页 |
| 第三节 中国反腐的“法治化”模式 | 第40-42页 |
| 一、依靠法治方式治理腐败 | 第40-41页 |
| 二、着眼系统设计，实现长久之治 | 第41-42页 |
| 第六章 中国反腐的路径转型 | 第42-48页 |
| 第一节 从党要管党到全面依规从严治党 | 第42-43页 |
| 一、坚持依纪依规治党 | 第42页 |
| 二、深度推进思想建党 | 第42-43页 |
| 三、实现全面从严治党 | 第43页 |
| 第二节 从权力意志反腐到国家意志反腐 | 第43-45页 |
| 一、构建法定制约框架 | 第43-44页 |
| 二、组建国家级反腐机构 | 第44-45页 |
| 三、保障监督权法治化行使 | 第45页 |
| 第三节 构建多元主体一体化反腐败机制 | 第45-48页 |
| 一、构建一体化领导组织机制 | 第45-46页 |
| 二、构建一体化基础信息平台 | 第46页 |
| 三、建立反腐与发展一体化互促机制 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 在学期间发表的学术论文及其他科研成果 | 第52页 |
