虚假诉讼罪研究
| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-8页 |
| 引言 | 第12-18页 |
| （一） 研究背景与研究意义 | 第12-13页 |
| 1. 研究背景 | 第12-13页 |
| 2. 研究意义 | 第13页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第13-16页 |
| 1. 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 2. 国外研究现状 | 第15-16页 |
| （三） 研究方法 | 第16-17页 |
| 1. 比较研究法 | 第16页 |
| 2. 案例分析法 | 第16页 |
| 3. 文献研究法 | 第16-17页 |
| （四） 创新点和不足 | 第17-18页 |
| 1. 创新之处 | 第17页 |
| 2. 不足之处 | 第17-18页 |
| 一、虚假诉讼罪概述 | 第18-24页 |
| （一） 虚假诉讼罪的概念 | 第18-20页 |
| 1. 虚假诉讼的相近概念 | 第18-19页 |
| 2. 虚假诉讼的概念 | 第19-20页 |
| （二） 虚假诉讼的特点 | 第20-21页 |
| 1. 隐蔽性 | 第20页 |
| 2. 案件种类集中性 | 第20页 |
| 3. 非对抗性 | 第20页 |
| 4. 便捷性 | 第20-21页 |
| （三） 虚假诉讼罪的类型 | 第21-22页 |
| 1. 民间借贷纠纷 | 第22页 |
| 2. 涉及财产分割的离婚案件 | 第22页 |
| 3. 认定驰名商标案件 | 第22页 |
| 4. 规避限购政策、规避交易税费案件 | 第22页 |
| 5. 逃避责任追究 | 第22页 |
| （四） 国外相关立法 | 第22-24页 |
| 二、虚假诉讼罪的构成要件分析 | 第24-31页 |
| （一） 虚假诉讼罪的客体 | 第24-25页 |
| （二） 虚假诉讼罪的客观方面 | 第25-27页 |
| 1. 虚假诉讼罪的实行行为 | 第25-26页 |
| 2. 虚假诉讼行为的发生领域 | 第26-27页 |
| （三） 虚假诉讼罪的主体 | 第27-28页 |
| （四） 虚假诉讼罪的主观方面 | 第28-31页 |
| 三、虚假诉讼罪的认定 | 第31-40页 |
| （一） 虚假诉讼罪与恶意诉讼的界限 | 第31-32页 |
| （二） 虚假诉讼罪和其他相似罪名的界限 | 第32-34页 |
| 1. 虚假诉讼罪与诈骗罪 | 第32-33页 |
| 2. 虚假诉讼罪与妨害作证罪 | 第33-34页 |
| 3. 虚假诉讼罪与帮助毁灭、伪造证据罪 | 第34页 |
| （三） 虚假诉讼罪停止形态的认定 | 第34-37页 |
| 1. 虚假诉讼罪的既遂标准 | 第35页 |
| 2. 虚假诉讼罪的未遂 | 第35-36页 |
| 3. 虚假诉讼罪的预备 | 第36-37页 |
| （四） 虚假诉讼罪的罪数问题 | 第37-38页 |
| 1. 虚假诉讼罪与其他罪名数罪并罚的情况 | 第37页 |
| 2. 虚假诉讼罪的牵连犯 | 第37-38页 |
| 3. 虚假诉讼罪的转化犯 | 第38页 |
| （五） 虚假诉讼罪的共犯问题 | 第38-40页 |
| 四、虚假诉讼罪的立法完善 | 第40-44页 |
| （一） 虚假诉讼罪现行规制的不足 | 第40-42页 |
| 1. 犯罪主体和犯罪手段限制过窄 | 第40-41页 |
| 2. 法条表述不够明确 | 第41页 |
| 3. 法定刑的设置不合理 | 第41页 |
| 4. 择一重处的规定有待明确 | 第41-42页 |
| （二） 虚假诉讼罪的完善建议 | 第42-44页 |
| 1. 扩大主体范围，放宽犯罪手段限制 | 第42页 |
| 2. 对法条作出合理的立法或司法解释 | 第42-43页 |
| 3. 合理设置法定刑 | 第43页 |
| 4. 明确择一重处的适用 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 附录 | 第47-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第50页 |
