| 致谢 | 第3-4页 |
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 第一章 商业银行破产的立法模式及管理模式与存款保险机构 | 第12-15页 |
| 一、商业银行破产程序的含义 | 第12页 |
| 二、商业银行破产的立法模式和管理模式 | 第12-14页 |
| (一) 商业银行破产的立法模式 | 第12-13页 |
| (二) 商业银行破产的管理模式 | 第13-14页 |
| 三、存款保险机构 | 第14-15页 |
| (一) 存款保险法律制度 | 第14-15页 |
| (二) 存款保险机构及其分类 | 第15页 |
| 第二章 存款保险机构参与商业银行破产程序的必要性 | 第15-17页 |
| 一、存款保险机构参与银行破产程序有利于提高破产程序的效率 | 第15-16页 |
| 二、存款保险机构参与银行破产程序有利于更妥善地处置银行 | 第16页 |
| 三、存款保险机构参与银行破产程序可大大分担法院的处理压力 | 第16页 |
| 四、存款保险机构较银行监管机构更能直接参与到银行破产程序当中 | 第16-17页 |
| 第三章 存款保险机构在商业银行破产程序中的角色的国际经验 | 第17-34页 |
| 一、美国存款保险机构在商业银行破产程序中的角色 | 第17-25页 |
| (一) 美国商业银行监管体制 | 第17页 |
| (二) 美国联邦存款保险公司在商业银行破产程序中的角色 | 第17-24页 |
| (三) 美国联邦存款保险公司监管权力巨大的原因 | 第24-25页 |
| 二、英国存款保险机构在商业银行破产中的角色 | 第25-28页 |
| (一) 英国商业银行破产制度概述 | 第25-27页 |
| (二) 英国存款保险机构在商业银行破产中的角色 | 第27-28页 |
| 三、日本存款保险机构在商业银行破产程序中的角色 | 第28-30页 |
| (一) 日本商业银行监管体制 | 第28-29页 |
| (二) 日本存款保险公司在商业银行破产中的角色 | 第29-30页 |
| 四、美、英、日商业银行破产立法和存款保险机构的角色对我国的启示 | 第30-34页 |
| (一) 混合立法模式和管理模式更有效率 | 第30-32页 |
| (二) 混合型立法模式和管理模式框架下存款保险机构的角色应多元化 | 第32页 |
| (三) 监管机构或存款保险机构的早期救助的目的不应仅为使银行恢复正常经营能力 | 第32-34页 |
| 第四章 我国存款保险机构在商业银行破产程序中的角色 | 第34-43页 |
| 一、《存款保险条例》对我国现行立法的影响 | 第34-37页 |
| (一) 《存款保险条例》对我国现行法律规定的补充和具体化 | 第34-36页 |
| (二) 《存款保险条例》与《合同法》不兼容的地方 | 第36-37页 |
| (三) 《存款保险条例》关于存款保险机构在商业银行破产中的角色有待明确的问题 | 第37页 |
| 二、我国存款保险机构在未来商业银行破产程序中的角色 | 第37-43页 |
| (一) 对商业银行日常业务的监督 | 第37-38页 |
| (二) 接管商业银行 | 第38-41页 |
| (三) 存款保险机构在重整程序中的角色 | 第41页 |
| (四) 存款保险机构在破产清算程序中的角色 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
