| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 前言 | 第9-12页 |
| 1 研究目的和意义 | 第9页 |
| 2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 2.1 关于动产抵押采用登记的公示方式 | 第9-10页 |
| 2.2 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 3 研究方法和创新点 | 第11-12页 |
| 第1章 动产抵押制度的概述 | 第12-20页 |
| 1.1 动产抵押基本概念与特性 | 第12-13页 |
| 1.2 动产抵押制度的历史发展 | 第13-15页 |
| 1.2.1 大陆法系动产抵押的发展 | 第13-14页 |
| 1.2.2 英美法系动产抵押的发展 | 第14-15页 |
| 1.3 动产抵押制度在我国的发展 | 第15-16页 |
| 1.4 动产抵押制度中公示的效力与困境 | 第16-20页 |
| 1.4.1 动产抵押公示的效力 | 第16-18页 |
| 1.4.2 动产抵押公示的困境 | 第18-20页 |
| 第2章 我国动产抵押公示的现状以及面临的问题 | 第20-34页 |
| 2.1 我国有关动产抵押的法律现状 | 第20-23页 |
| 2.1.1 相关法律法规 | 第20-21页 |
| 2.1.2 从《担保法》到《物权法》动产抵押制度的进步与发展 | 第21-22页 |
| 2.1.3 我国动产抵押公示方式的选择 | 第22-23页 |
| 2.2 我国动产抵押公示的外部问题 | 第23-27页 |
| 2.2.1 登记主体机关不统一 | 第24-25页 |
| 2.2.2 文件登记制弊大于利 | 第25-26页 |
| 2.2.3 缺乏有力的外部性特征 | 第26-27页 |
| 2.3 我国动产抵押公示的内部问题 | 第27-32页 |
| 2.3.1 抵押登记客体不够明确 | 第27-28页 |
| 2.3.2 单纯实质性审查降低登记效率 | 第28-30页 |
| 2.3.3 “善意第三人”范围不够明晰 | 第30-32页 |
| 2.4 登记公示与占有公示的冲突 | 第32-34页 |
| 2.4.1 登记公示的非直观性与占有公示的直观性的冲突 | 第32-33页 |
| 2.4.2 二元公示模式在效力上的冲突 | 第33-34页 |
| 第3章 我国动产抵押公示制度的完善 | 第34-43页 |
| 3.1 统一登记制度 | 第34-35页 |
| 3.2 采取声明登记与电子信息登记相结合 | 第35-37页 |
| 3.3 结合辅助手段增强权利外部性外观 | 第37-38页 |
| 3.4 明确动产抵押登记的客体范围 | 第38-39页 |
| 3.5 形式审查与实质审查相结合 | 第39-40页 |
| 3.6 明晰“善意第三人”的范围。 | 第40-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |