| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-15页 |
| 1.1 研究背景及视角 | 第7-9页 |
| 1.2 研究对象 | 第9-10页 |
| 1.3 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.4 相关概念限定 | 第11页 |
| 1.5 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.5.1 研究内容 | 第11-12页 |
| 1.5.2 研究思路 | 第12页 |
| 1.6 研究成果 | 第12-15页 |
| 1.6.1 国外研究成果 | 第12-14页 |
| 1.6.2 国内研究成果 | 第14-15页 |
| 第2章 临川文化区域建筑遗产相关概念研究 | 第15-31页 |
| 2.1 历史脉络分析 | 第15-18页 |
| 2.1.1 村落规模与古建筑特征分析 | 第15-17页 |
| 2.1.2 肇基建村与历史人文分析 | 第17-18页 |
| 2.2 建筑地理环境分析 | 第18-22页 |
| 2.2.1 建筑所处位置分析 | 第18-19页 |
| 2.2.2 建筑整体环境、布局分析 | 第19-22页 |
| 2.3 建筑经济基础分析 | 第22页 |
| 2.4 社会环境与建筑遗产相关概述分析 | 第22-27页 |
| 2.4.1 物质社会环境与建筑遗产相关概述 | 第22-27页 |
| 2.5 非物质文化与建筑遗产关系分析 | 第27-31页 |
| 2.5.1 傩舞概述与建筑遗产关系分析 | 第27-28页 |
| 2.5.2 小吹会概述与建筑遗产关系分析 | 第28-29页 |
| 2.5.3 竹编概述与建筑遗产关系分析 | 第29-31页 |
| 第3章 传统风貌建筑与文物建筑现存问题分析与对比 | 第31-39页 |
| 3.1 对流坑民居遗址保护基础的调研与评估 | 第31-34页 |
| 3.1.1 流坑村遗址环境现状 | 第31页 |
| 3.1.2 目前流坑村遗址保护现状 | 第31-33页 |
| 3.1.3 流坑村原住民对待村落发展的态度 | 第33页 |
| 3.1.4 村中传统风貌建筑与文物建筑的对比 | 第33-34页 |
| 3.2 对于古村落现状的反思和研究 | 第34-39页 |
| 3.2.1 留坑村原著住民人口流失严重问题分析 | 第34-35页 |
| 3.2.2 基础设施不完善问题分析 | 第35页 |
| 3.2.3 古村中污染严重问题分析 | 第35-36页 |
| 3.2.4 古街区破坏严重问题分析 | 第36-37页 |
| 3.2.5 村落整体风貌被破坏问题分析 | 第37页 |
| 3.2.6 资金和权责问题分析 | 第37-38页 |
| 3.2.7 文物建筑保护问题分析 | 第38页 |
| 3.2.8 原住民满意度问题分析 | 第38-39页 |
| 第4章 文物建筑与传统风貌建筑保护影响因素对比 | 第39-46页 |
| 4.1 由传统遗址保护的思想理念引发的反思 | 第39-41页 |
| 4.1.1 传统风貌建筑遗址的保护思想 | 第39-40页 |
| 4.1.2 对文物建筑遗址的保护思想 | 第40-41页 |
| 4.2 二者对比，发现问题 | 第41-44页 |
| 4.3 对流坑村现存问题的反思 | 第44-46页 |
| 4.3.1 生活方式变迁，古建筑传统生活方式与现代生活方式产生矛盾 | 第44-45页 |
| 4.3.2 房屋传统木结构老化，自然损耗严重，导致保护困难 | 第45-46页 |
| 4.3.3 整旧如旧与整旧如新矛盾 | 第46页 |
| 第5章 临川文化文物建筑与传统风貌建筑保护原则 | 第46-50页 |
| 5.1 文化遗产的整体性保护原则 | 第46-48页 |
| 5.2 动态保护原则 | 第48-49页 |
| 5.3 公共参与的原则 | 第49-50页 |
| 第6章 临川文化传统风貌建筑与文物建筑保护方法 | 第50-54页 |
| 6.1 建构自身建筑文化特征的保护价值观 | 第50页 |
| 6.2 总体规划与功能分区 | 第50-51页 |
| 6.3 明确保护界限，责任到人 | 第51-52页 |
| 6.4 政府主导，民众参与 | 第52-53页 |
| 6.5 文物建筑翻修材料的使用 | 第53页 |
| 6.6 保护传承人，保护传统节庆日 | 第53-54页 |
| 第7章 结论与展望 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |